Определение № 2-1665/2017 2-1665/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1665/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

город Уфа 28 апреля 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием ст. помощника прокурора Уфимского района Гафиятуллина Д.И.,

представителей ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Теплякова П.М. в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственность «Агрофирма им. Цюрупы» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уфимского района РБ Тепляков П.М. обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к ООО «Агрофирма им. Цюрупы» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 6 328, 55 руб. по тем основаниям, что согласно проведенной проверке и списку структуры задолженности организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ответчика перед ФИО3 составила 6 328, 75 руб.

Прокурор Уфимского района РБ Тепляков П.М. заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Гафиятуллин Д.И. поддержал ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

ФИО3, надлежаще извещенная о рассмотрении, на судебное заседание не явилась.

Представители ООО «Агрофирма им. Цюрупы» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявление об отказе от заявленных исковых требований поддержали, подтвердили, что задолженность по заработной плате перед ФИО3 погашена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Право истца на отказ от иска безусловно. Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении и подписан прокурором Уфимского района РБ Тепляковым П.М., имеющим полномочия на отказ от иска, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Уфимского района РБ Теплякова П.М. от исковых требований в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственность «Агрофирма им. Цюрупы» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Уфимского района РБ Теплякова П.М. в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственность «Агрофирма им. Цюрупы» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 6 328, 75 руб. прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.