Решение № 2-1672/2021 2-1672/2021~М-1048/2021 М-1048/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1672/2021

Дело № 2-1672/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Хайруллиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 028,17 руб., в том числе 86825,61 руб. – основной долг, 9495,23 руб. – задолженность по процентам, 2 707, 33 руб., а также государственную пошлину в размере 3170,85 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» Visa Classic с лимитом кредита в размере 20 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 мая 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник принявший наследство.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес>, который совпадает с адресом, указанным ФИО1 в заявлении нотариусу о принятии наследства.

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С 01 июня 2018 года прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО1, возвращены с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 о дате и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные) с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в. сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе, с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, на получение кредитной карты ПОА «Сбербанк» Visa Classic с лимитом кредита в размере 20 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Размер задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 028,17 руб., в том числе 86825,61 руб. – основной долг, 9495,23 руб. – задолженность по процентам, 2 707, 33 руб. – неустойка.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № г., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – наследник первой очереди –дочь. Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства и квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, составляет 1 740 184,49 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением на получение кредитной карты ( л.д.20-21), расчетом задолженности (л.д.9,10-13,14,015,16,17,18,19), копией наследственного дела (л.д.49-67), актовой записью о смерти ФИО2. (л.д.72), выпиской из ЕГРН (л.д.74-76). Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом первой инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 99028,17 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, которая составила 1740184,49 руб., следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем с ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 170,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.11 2015 г. в размере 99 028,17 (девяносто девять тысяч двадцать восемь) руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 (три тысячи сто семьдесят) руб., 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.