Решение № 2-1267/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1267/2025

Дело №2-1267/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000038-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 22 августа 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель АО «ДГК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что ответчик ФИО1 является членом семьи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Ответчик использовала продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления по вышеуказанному адресу. Однако потребленные коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2017 по 30.09.2021 и составляет 144 322,62 руб. Ранее истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей был выданы судебные приказы, которые были отменены на основании возражений ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 01.10.2017 по 30.09.2021 в размере 144 322,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329,68 руб.

Представитель истца АО «ДГК» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 426 ГК РФ ресурсоснабжающая организация АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части пункта 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Как следует из материалов гражданского дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), <...> являлась ФИО3

Из справки о составе семьи, выданной АМО «Город Нерюнгри» от 12.11.2024 ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является внучкой собственника жилого помещения ФИО3, состояла на регистрационном учете с31.08.2007 по 30.11.2023.

03.06.2023 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №, выданным Отдел Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я).

Согласно материалам наследственного дела №53/2023, открытого к имуществу ФИО3, наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>, перешло в собственность дочери ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от 18.12.2023.

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 состояла в браке с ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00786, с присвоением фамилии ФИО6,Ж в дальнейшем брак расторгнут.

Следовательно, ответчик ФИО1 является дочерью ФИО2, собственником жилого помещения по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 является членом семьи собственника жилого помещения, состояла на регистрационном учете в период с 31.08.2007 по 30.11.2023. следовательно несла обязательства по содержанию жилого помещения в указанный период.

Согласно определению Арбитражного суда РС(Я) от 03.05.2024 по делу №А58-4107/2024 в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу о признании физического лица банкротом.

01.11.2013 между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и ООО «Жилкомсервис» заключен договор №8/105314/3081 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организацией, в том числе жилого дома по указанному адресу.

Согласно протоколу общего собрания собственников МКД №34 по ул. Южно-Якутская плата за коммунальные услуги вносится непосредственно в ресурсоснабжающие организации ОАО «ДГК».

27.03.2019 мировым судьей судебного участка №38 Нерюнгринского района (улуса) РС(Я) в отношении должника ФИО3, ФИО2, ФИО1 вынесен судебный приказ №2-2467/61-2019 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2018 по 31.05.2019 в сумме 99 883 руб. 76 коп., пени в сумме 4 290 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 641 руб. 74 коп., всего 110 105 руб. 96 коп.

14.10.2024 определением мирового судьи судебного участка №38 Нерюнгринского района (улуса) РС(Я) судебный приказ №2-2467/61-2019 отменен.

05.03.2024 мировым судьей судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), на основании заявления АО «ДГК», вынесен судебный приказ № 2-761/61-2018 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО7 задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 05.2016 г. по 01.2018 г. в сумме 110 365 руб. 19 коп., пени в сумме 0,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 704 руб., всего 112 069 руб. 19 коп.

14.10.2024 определением мирового судьи судебного участка №39Нерюнгринского района РС (Я) данный судебный приказ отменен.

В связи с отменой судебных приказов представитель АО «ДГК» обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке искового судопроизводства, в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> за период с 01.10.2017 по 30.09.2021 составила 144 322,62 руб.

Расчет размера и периода задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не опровергнут.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с за указанный период в данном размере была погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам в размере 144 322,62 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 5 329,68 руб., что подтверждается платежным поручением №139132 от 26.11.2024. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № номер №, выданный <адрес>, код подразделения № выданный ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 01.02.2007) задолженность за период с 01.10.2017 по 30.09.2021 в размере 144 322,62 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания А.Ю. Опарий