Решение № 2-1214/2025 2-1214/2025(2-8992/2024;)~М-6920/2024 2-8992/2024 М-6920/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1214/2025

Копия

№ 2-1214/2025 (2-8992/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-010310-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2025 (2-8992/2024) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в размере 75000,00 руб., под 34,80 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении вышеуказанного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора потребительского кредита уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на 18.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 890 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 18.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 578 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 822410,31 руб.

По состоянию на 18.10.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 53490,47 руб., из них: иные комиссии - 298,00 руб., просроченные проценты 3983,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 44993,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1778,23 руб., неустойка на просроченную ссуду — 1768,78 руб., неустойка на просроченные проценты - 156,61 руб., штраф на просроченный платеж — 511,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 53490,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, по адресу регистрации.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), потребительского кредита по карте, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит по карте с лимитом в размере 75000,00 руб.,с возможностью увеличения, под 17,593-34,90 % годовых, бессрочно.

Согласно условиям договора потребительского кредита № процентная ставка составляет - 0 % годовых при выполнении условий рассрочки, определенных в общих условиях договора, 34,90 % годовых во всех иных случаях, в том числе при неоплате минимального платежа и платежа по рассрочке в части кредита по карте...

Платежи должны осуществляться ежемесячно, 15 числа каждого месяца в размере 0,99 % от суммы задолженности, но не менее 99,00 руб и не более 499,00 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий банк вправе взимать неустойку в размере по 590,00 руб, за каждое нарушение сроков внесения минимального платежа, и в размере 0,1 % в день с первого дня просрочки исполнения требования.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №) от 24.11.2018г. является существенным нарушением условий договора.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №) от ДД.ММ.ГГГГ. на момент заключения договора заемщик ФИО1 был согласен с правом Банка уступить права (требования) по возврату задолженности третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и цессионарием ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» перешло право требования по кредитному договору № (7748491545) от 24.11.2018г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. В сумме 53490,47 руб., и госпошлины в размере 902,36 руб. был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 53490,47 руб., из них: иные комиссии - 298,00 руб., просроченные проценты 3983,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 44993,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1778,23 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1768,78 руб., неустойка на просроченные проценты - 156,61 руб., штраф на просроченный платеж - 511,64 руб.,

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств в их обоснование.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, неустойки и иных комиссий законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на сумму 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2024г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53490,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 57490 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2025г.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья Кутуева Д.Р.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1214/2025 (2-8992/2024) УИД 63RS0045-01-2024-010310-63 Промышленного районного суда г. Самары.