Решение № 12-43/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-43/2025

Дело № 12-43/2025

УИД 54MS0025-01-2025-001837-11

Поступило 05.09.2025


Р Е Ш Е Н И Е

29.10.2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Старостина В.С.

с участием ФИО4

законного представителя ФИО4- ФИО1

начальника отделения ГАИ МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2

при секретаре Закауловой А.С.,

рассмотрев жалобу представителя несовершеннолетнего ФИО4- ФИО1 на постановление начальника отделения ГАИ МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения ГАИ МО МВД России Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении сына к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которому назначен штраф в размере 5 000 рублей, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что о рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно ст.25.11 КоАП РФ, должен быть извещен прокурор; начальник отдела ГАИ ФИО2 отсутствовал по месту рассмотрения протокола; подпись в постановлении он поставил ДД.ММ.ГГГГ; не имела возможность заявить ходатайство при рассмотрении дела. Поняли, что рассмотрение протокола переносят из-за отсутствия начальника ГАИ, инспектор пояснил, что 26 и ДД.ММ.ГГГГ начальника ГАИ не будет, а вечером на Госуслугах узнала о штрафе.

Представитель ФИО4- ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснив, что протокол об административном правонарушении в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО4 был рассмотрен без участия сына и её.

ФИО4 своего мнения по рассматриваемой жалобе не высказал.

Начальник отделения ГАИ МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО4 и его мать не явились для рассмотрении административного протокола, вынесено постановление о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, наложил штраф в размере 5 000 рублей, прокурор о рассмотрении дела был уведомлён ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.10 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО4 управлял мопедом «Альфа» без гос.рег.знака, не имея права управления данным транспортным средством, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии ст.25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними, осуществляют их законные представители.

В силу ч.2 ст.25.11 КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, извещается прокурор.

Как следует из представленных материалов, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Куйбышевский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством-мопедом «Альфа» без рег. знака, не имеющий права управления данным транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД, за которое предусмотрена административная ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. в по <адрес> в <адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ извещён прокурор.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. поехал покататься на мопеде «Альфа», который ему купила мама. Примерно в 19 час.10 мин. на <адрес> возник конфликт с неизвестным мужчиной; не отрицал управление им транспортными средством.

Доказательств того, что начальник отделения ГАИ МО МВД России «Куйбышевский» отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО4, а вынес решение ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не представила.

Скриншот с телефона от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин., который ФИО1 представила в суд и пояснила, что звонила сыну для того, чтобы заехать на ним и явиться для рассмотрения дела в отделение ГАИ, подтверждает, что ФИО4 и его законный представитель ФИО1 не могли явиться в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделение ГАИ для рассмотрения дела об административном правонарушении в виду большого расстояния от места жительства с <адрес> до отделения ГАИ на <адрес> в <адрес> и дело было рассмотрено без их участия.

При этом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения ГАИ МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа, однако сумма штрафа не указана.

Поскольку по существу наказание не назначено ( в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ( подлинник не указан размер назначенного штрафа), суд считает, что постановление начальника отделения ГАИ МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ подлежит отмене, а т.к. срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ истёк (два месяца после совершения правонарушения), производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление начальника отделения ГАИ МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО4 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ административного штрафа, прекратить производство по делу в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд.

Судья В.С.Старостина