Решение № 2-92/2020 2-92/2021 2-92/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-92/2020

Дело №2-92/2020

22RS0032-01-2021-000033-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Зарицкой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО7 посредством ВКС на базе Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО9 обратилось ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «LEGACYSubaru», г/н №, под управлением водителя ФИО9, который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с маршрутным автобусом «Шелонг», г/н №, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего пассажиры автомобиля «LEGACYSubaru», г/н № ФИО2 и ФИО3 скончались на месте.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № ХХХ 0058581646.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшим причиненные убытки в размере 1 400 000, 00 рублей, из которых:

- 500 000, 00 рублей выплачены в пользу ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО5, как правопреемника, погибшего ФИО3;

- 500 000, 00 рублей выплачены в пользу ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО6, как правопреемника, погибшего ФИО2,

- 400 000,00 рублей выплачены в пользу ФИО8, как собственника транспортного средства ShenLong, г.р.з. <***>, на основании соглашения об урегулировании убытка по договору XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки установлено, что страховой случай наступил при использовании причинившим вред лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14 закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании причинившим вред лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Решением Локтевского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ФИО9 были удовлетворены в размере 1000000 рублей. Таким образом, ООО «СК «Согласие» имеет право требования в порядке регресса к ФИО9 суммы в размере 400000 рублей, в связи с произведением выплаты по договору ХХХ 0058581646.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> по приговору Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. О дате, месте и времени судебного заседания заседания извещен надлежащим образом, возражений по исковому заявлению суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, факт получения страхового возмещение от ООО «СК Согласие» в размере 400000 рублей по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ подтвердил.

Изучив материалы настоящего дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства SubaruLEGACY государственный регистрационный знак <***> с учетом ограниченного использования транспортного средства, находящегося в собственности ФИО9 - управления транспортным средством в течении трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Оплата страховой премии в установленном размере, в сумме 1153,04 произведена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком.

В страховом полисе указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течении срока страхования по договору обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения (изменения (при условии, что такие изменения потребовали доплаты страховой премии) настоящего договора. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Локтевского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанный договор ОСАГО был заключен ФИО9 в форме электронного документа в соответствии с п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно заявлению ФИО9, адресованному в ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, условиям заключенного с ним договора страхования, договор заключен с условием ограниченного использования ТС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:42 на 188 км. автодороги А-322 произошло столкновение маршрутного автобуса «Шелонг» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Субару Легаси» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО9 В результате ДТП пассажиры автомобиля «Субару Легаси» ФИО2 и ФИО3 скончались на месте ДТП. Виновным в совершении указанного ДТП, в следствии нарушении правил дорожного движения, признан ФИО9.

Данный факт также подтверждается приговором Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6, ФИО10, ФИО11 к ФИО9, ООО «Межгортранс» о взыскании компенсации морального вреда, вызванного потерей близкого человека при взаимодействии источников повышенной опасности.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8, владелец автомобиля ShenLong, г.р.з. <***>, обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи со страховым случаем, имевшим место быть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ООО СК «Согласие» произведен технический осмотр ТС ShenLong, г.р.з. <***>, составлен акт осмотра транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ проведена техническая экспертиза ТС ShenLong, г.р.з. <***>, по результатам которой величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа, с округлением составляет: 753300 рублей; с учетом износа, с округлением - 500100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и ФИО8 было заключено Соглашение во исполнение Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ххх № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков № в связи с повреждением транспортного средства ShenLong г.р.з. <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием ТС ShenLong г.р.з. <***>, под управлением ФИО1 и ТС «Субару Легаси» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО9 о том, что страховое возмещение будет произведено путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет Потерпевшего в размере 400000 рублей, включая сумму ущерба, причиненного ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Страхование» были произведены выплаты согласно указанного акта осмотра транспортного средства №, на счет ФИО8 в размере 400000 рублей по платежному поручению №.

ООО СК «Согласие» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода использования транспортного средства, предусмотренного договором ОСАГО в отношении автомобиля SubaruLEGACY государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО9.

В силу п. 25 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу п.п. «е» п.1 ст. 14 Закона наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В данном случае ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в размере 400000 рублей, данный размер никем не оспорен, право на регрессное требование вреда у него возникло в силу п.п. «е» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», соответственно исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семи тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 года.