Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-1202/2019 М-1202/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000189-84

2 августа 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Суворова С.А., при секретаре судебного заседания – Дмитриевой С.С., без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 от имени командующего войсками Восточного военного округа о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,-

установил:

Представитель командующего войсками Восточного военного округа обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 9951 рубль 50 копеек, образовавшихся в результате ошибочного и несвоевременного внесения должностными лицами управления кадров сведений в Совместное программное изделие «Алушта», поскольку ФИО2 имеющему выслугу в Вооружённых силах РФ менее 10 лет, - надбавка за выслугу лет, а также районный коэффициент и надбавка за отдалённую местность на указанную выплату, в период с июля 2013 года по апрель 2014 года, были положены в меньшем размере, то есть - 15%, вместе с тем, в указанный период ему такая надбавка выплачивалась в размере 20%, помимо этого, ответчик с его согласия, был перемещён на нижестоящую воинскую должность соответствующую 3 тарифному разряду, которую принял и приступил к исполнению обязанностей с 6 октября 2016 года, в связи с чем, в период с 6 по 31 октября 2016 года, включительно, ему денежное довольствие, в части оклада по воинской должности и надбавки за выслугу лет, были начислены и выплачены исходя из оклада по прежней, вышестоящей воинской должности - соответствующей 6 тарифному разряду, которые не были положены, в связи с чем, указанный представитель полагала, что вышеуказанная сумма излишне выплаченных ФИО2 денежных средств, является необоснованной выплатой, и просила суд удовлетворить требования иска в полном объёме, взыскав денежные средства с ответчика.

В качестве третьего лица на стороне истца был привлечён - руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

Ответчик, командующий войсками Восточного военного округа, его представитель и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, до начала судебного заседания ходатайств об отложении дела не заявили, при этом ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие признав исковые требования в полном объёме.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволенный с военной службы на основании приказа командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением срока контракта, был с 31 января 2018 года исключён из списков личного состава части.

Согласно выписки из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и расчётных листков в период с июля 2013 года по апрель 2014 года, с октября 2014 года по январь 2015 года и за октябрь 2016 года усматривается, что сумма переплат ФИО2 составила: - надбавка за выслугу лет, а также районный коэффициент и надбавка за отдалённую местность на указанную выплату, в период с июля 2013 года по апрель 2014 года, и денежное довольствие исходя из оклада по воинской должности соответствующей 6 тарифному разряду, а также надбавка за выслугу лет в период с 6 по 31 октября 2016 года, в общей сумме 9951 рубль 50 копеек.

Из расчёта выслуги лет военнослужащего ФИО2 усматривается, что на июль 2013 года выслуга лет ответчика составляла 8 лет 10 месяцев 11 дней, а на 4 апреля 2014 года, включительно, такая выслуга ответчика составила 10 лет 1 день.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был назначен на воинскую должность, соответствующую 6 тарифному разряду и с 17 мая 2016 года полагается принявшим дела и должность.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 назначенный приказом того же командира от ДД.ММ.ГГГГ № на нижестоящую воинскую должность с его согласия, полагается с 6 октября 2016 года принявшим дела по новой воинской должности соответствующей 3 тарифному разряду.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пункта 40 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» (Далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10%, - при выслуге от 2 до 5 лет; а в размере 15%, - при выслуге от 5 до 10 лет.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, частью 3 которой определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с Порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Федеральном казённом учреждении «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», утверждённому Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 года, и Регламенту формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу, утверждённому Министром обороны Российской Федерации 24 октября 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется Федеральным казённым учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием СПО «Алушта» путём внесения сотрудниками кадровых органов Минобороны России соответствующих данных.

На основании вышеизложенных положений Закона, поскольку ФИО2 в период с июля 2013 года по апрель 2014 года, не достиг выслуги более 10 лет, то ему была положена к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15%, вместе с тем ему в указанный период выплачивалась такая надбавка в большем размере, с учётом начисленной на указанную выплату надбавки за отдалённую местность и районного коэффициента, кроме того, поскольку ему производились выплаты денежного довольствия по должности соответствующей 6 тарифному разряду и надбавка за выслугу лет в период с 6 по 31 октября 2016 года, вместе с тем, он в указанный период исполнял обязанности и был назначен на должность соответствующую 3 тарифному разряду, то переплаты вышеуказанных денежных средств в общей сумме 9951 рубль 50 копеек, - были произведены ему необоснованно, фактически вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой помимо прочего, следует понимать неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

На основании изложенного неправомерно выплаченные ФИО2 денежные средства в сумме 9951 рубль 50 копеек, являются неосновательным приобретением и подлежат возврату, в связи с чем, иск представителя командующего войсками Восточного военного округа к ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу бюджета Уссурийского городского округа Приморского края судебные расходы, в виде государственной пошлины, в сумме 400 (четырёхсот) рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление ФИО1 от имени командующего войсками Восточного военного округа о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» - 9951 (девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек, в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Уссурийского городского округа Приморского края судебные расходы, в виде государственной пошлины, в сумме 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 3 августа 2019 года.

Судья