Решение № 2-76/2026 2-76/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-76/2026

№ 2-76/2026

64RS0035-01-2026-000015-57


Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арафаловой Л.В.,

при секретаре Кривчиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице в лице Саратовского отделения № обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 Свои требования мотивировало тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum № и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на получение кредитной карты и в тот же день заемщиком подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В рамках действия кредитной карты ФИО1 не подавал заявление на подключение к программе страхования. Поскольку платежи по карте проводились ответчиком с нарушением сроков, образовалась просроченная задолженностьпо кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39754 рубля 84 копейки. ФИО1-умер ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39754 рубля 84 копейки, в том числе: 9778 рублей 74 копейки-просроченные проценты, 29976 рублей 10 копеек-просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 43754 рубля 84 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк», представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении и переносе судебного заседания не ходатайствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо нотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении и переносе судебного заседания не поступило.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации) (далее ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В п.1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение: не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, отношения имеют имущественный характер, и непосредственно с личностью умершего не связаны. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства, отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum№ и открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на получение кредитной карты и в тот же день заемщиком подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.11-12, л.д. 26-36).

Договор заключен посредством заполнения заявления на получение кредитной карты и подписан простой подписью (л.д.11).

Ответчику была предоставлена кредитная револьверная карта при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. При этом кредитный лимит-15000 рублей, срок кредита-12 месяцев, продолжительность льготного периода -50 дней, процентная ставка по кредиту-19,9 % годовых, полная стоимость кредита-20,5% годовых (л.д. 13).

При этом суд исходит из того, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Кредитная карта выдана ФИО1, о чем свидетельствует выписка по счету ФИО1, согласно которой ответчику выдана карта с лимитом задолженности 15000 рублей, денежные средства расходовались получателем (л.д. 16).Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.ДД.ММ.ГГГГ изменен лимит по договору до 30000 рублей (л.д.23 оборот -24).

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в сумме 39754 рубля 84 копейки (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> правления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 51 оборот).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 14,59).

Согласно ответу, поступившему от нотариуса нотариального округа: р.<адрес> и <адрес> ФИО2 в ее производстве наследственное дело после умершегоФИО1 отсутствует (л.д.57).

Из ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о наличии имущества у ФИО1 в реестре отсутствуют (л.д. 60).

Согласно ответу МО МВД РФ «Советский» <адрес> ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ № транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 52).

В соответствии со сведениями от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на имя ФИО1 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыты счета№, №, в ПАО «Совкомбанк» открыты счета №, №, № (л.д. 48.)

Согласно ответам, поступившим из ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и «ПАО «Совкомбанк» на указанных банковских счетах отсутствуют денежные средства(л.д. 72-73, 77-79).

Кроме того, в поступивших ответов из отдела ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, а также из Федеральной налоговой службы («Предоставление из ЕРН по запросу сведений о физическом лице») не содержатся сведения о близких родственниках (супруги, детей) умершего ответчика ФИО1 ( л.д. 51,53).

В связи с тем, что состав наследственного имущества после смерти ФИО1 отсутствует, наследники, фактически принявшие наследство, а также выморочное имущество отсутствует, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Арафалова