Определение № 2-232/2017 2-232/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017

дело № 2- 232/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 г. город Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием истца ФИО1, её представителя по нотариально удостоверенной доверенности от 10.04.2017 ФИО2, со сроком действия 6 месяцев,

представителей ответчика ООО «Торум –М» ФИО3, действующей на основании полномочий по должности директора, и ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия <данные изъяты>,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности отДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, со сроком действия <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торум-М» и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее Истица) обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торум-М» и ФИО5 возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 93 019 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, реализовала свои права через участие в деле представителя ФИО6

В судебном заседании стороны сообщили суду о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на следующих условиях: Ответчик ФИО5 передаёт ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 38 000 (Тридцать восемь тысяч) рублей, в том числе 15 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 23 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Торум-М» в полном объёме.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения в письменной форме приобщено к делу.

Полномочия представителя ответчика ФИО5 – ФИО6 на заключение мирового соглашения проверены судом, предоставлены ей нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ООО «Торум –М» не возражали утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия заключения настоящего мирового соглашения, установленные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения с иском в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные статьей 428 ГПК РФ в виде его принудительного исполнения на основании исполнительного листа.

Стороны указали, что последствия им понятны, о чём расписались в заявлении.

Учитывая изложенное, ходатайство сторон, суд пришёл к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, при этом при предъявлении иска ФИО1 так же не просила о возмещении уплаченной госпошлины, их чего следует, что понесённые судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Торум-М» и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях:

ФИО5 передаёт ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 38 000 (Тридцать восемь тысяч) рублей, в том числе 15 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 23 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Торум-М» в полном объёме.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья Е.П. Шестакова