Решение № 2-3651/2017 2-3651/2017~М-4505/2017 М-4505/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3651/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 05.08.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 584 641,86 руб., на срок по 05.08.2019 года, с взиманием за пользование кредитом 7% годовых для приобретения транспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 10-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог банку транспортное средство: Хендай Солярис, 2016 г.в., VIN Номер , рег. знак Номер . Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности на 14.09.2017 составляет 560 625,65 руб. Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составит 546 387,45 руб., из которых: 523 468,45 руб. – основной долг, 21 336,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 233,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 348,62 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 05.08.2016 в сумме 546 387,45 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 663,87 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хендай Солярис, 2016 г.в., VIN Номер , рег. знак Номер , установив начальную продажную цену согласно отчету об оценке в размере 378 000 руб., и определить способ продажи – с публичных торгов.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 584 641,86 руб., на срок по 05.08.2019 года, с взиманием за пользование кредитом 7% годовых для приобретения транспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 10-го числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 предоставил в залог истцу транспортное средство: Хендай Солярис, 2016 г.в., VIN Номер , рег. знак Номер .

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Так, по состоянию на 14.09.2017 задолженность ответчика составляет 560 625,65 руб. Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая к взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составит 546 387,45 руб., из которых: 523 468,45 руб. – основной долг, 21 336,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 233,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 348,62 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ВТБ 24 (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и пени, поскольку он соответствует положениям закона и договоров. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 05.08.2016 в сумме 546 387,45 руб.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Номер от 05.08.2016 ФИО1 предоставил в залог ВТБ 24 (ПАО) транспортное средство: Хендай Солярис, 2016 г.в., VIN Номер , рег. знак Номер .

В соответствии с отчетом об оценке №17/492 от 20.09.2017 рыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет 378 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хендай Солярис, 2016 г.в., VIN Номер , рег. знак Номер путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере 378 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ВТБ 24 (ПАО) оплачена государственная пошлина в сумме 14 663,87 руб., которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 05.08.2016 года в размере 546 387 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14 663 рубля 87 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - Хендай Солярис, 2016 года выпуска, VIN Номер , рег. знак Номер , путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере 378 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов