Постановление № 5-850/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-850/2020

Дело № 5-850/2020 (марка обезличена)

№...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Оськин И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (марка обезличена)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... №... от (дата) ФИО1 (дата) в 16 часов 45 минут в г.Н... выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, оскорбительно к ним приставал, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, сорвал погон с формы прапорщика полиции Б.С.А., угрожал проблемами по службе и со здоровьем, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (марка обезличена) которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что на остановке общественного транспорта находились втроем разговаривали, были в состоянии алкогольного опьянения. К нам подошли курсанты и спросили документы для проверки, у меня документов не оказалось, после чего сотрудники сразу одели мне наручники. На состояние алкогольного опьянения мне пройти не предлагали. Ругался ли я матом, я не помню. Был сотрудник полиции которому я сорвал пагон я не помню. С начала я драку не провоцировал, однако когда меня сотрудники полиции пытались посадить в машину я начал сопротивляться и провоцировал драку. В содеянном раскаиваюсь, виноват. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок в возрасте 7 месяцев, инвалидность 1 и 2 не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

(дата) в 17 часов 55 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Административный материал поступил в адрес суда (дата).

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, находит, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... от (дата), рапортом инспектора ППС полка ППСП К.А.А., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, а именно оказано, что ФИО1 требования сотрудников полиции игнорировал, отвечал отказом, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду, оторвал погон с форменной одежды, не позволял надеть на себя спец.средства – наручники, угрожал физической расправой и проблемами по службе, предлагал устроить спарринг, письменными объяснениями Г.Н.И., Б.С.А. от (дата), протоколом об административном задержании от (дата), а также иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, безопасность сотрудников полиции, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Сведений, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

При этом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО1, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (марка обезличена) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 16 часов 45 минут (дата)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)