Решение № 2-1603/2026 2-1603/2026(2-8776/2025;)~М-7373/2025 2-8776/2025 М-7373/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1603/2026

86RS0002-01-2025-010122-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/2026 (2-8776/2025;) ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в Нижневартовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2012 между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/12ф, во исполнение условий предоставлен кредит на цели личного потребления размере 250000 рублей. ОАО «ВУЗ-банк» передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы долга заемщиком не исполнены. 20.04.2016 между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО ПКО «Югория» заключен договор № 267 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № <***>/12ф перешло к истцу. 11.12.2024 заемщик умер, после его смерти открылось наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от 28.08.2012 <***>/12ф за период с 29.08.2012 по 26.03.2014 в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 04.12.2025 в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о не согласии с исковыми требованиями, в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.08.2012 между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/12ф, во исполнение условий которого заемщику предоставлен кредит на сумму 250000 руб., на срок 36 месяцев, под 0,09% в день (л.д.13).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом на условиях указанного кредитного договора, сторонами не оспаривалось и подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 28.08.2021 (л.д.29) и расчетом задолженности (л.д.30-32).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 25.04.2016 между ООО ПКО «Югория» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор цессии № 267, в соответствии с которым к истцу перешли права (требований) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору от 28.08.2012 №774-15007311-810/12ф (л.д.33-35).

Таким образом, в настоящее время истцу ООО ПКО «Югория» принадлежит право требования задолженности по кредитному договору от 28.08.2012 №774-15007311-810/12ф.

Согласно расчету истца (л.д.30-32) по состоянию на 25.04.2016 задолженность по кредитному договору составляет 251950 рублей, состоит из основного долга – 138950,07 рублей, 92890,44 рублей – процентов за пользование кредитом, пени 20109,55 рублей. Истец самостоятельно уменьшил сумму заявленных исковых требований до 43% от общей суммы образовавшейся задолженности, таким образом (43%*138950,07) + (43%*92890,44) = 100000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается сведениями из записи акта о смерти от 13.11.2024 Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.11.2024 (л.д.97).

Поскольку на момент смерти заемщика сведениями о наследниках истец не располагал, обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, по состоянию на 05.11.2025 свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.54,61).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании вышеизложенного, ФИО1 является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании кредитной задолженности по долгам ФИО2

Возражения ответчика о применении срока исковой давности суд оценивает следующим образом.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредит выдан 28.08.2012 сроком на 36 месяцев, в связи с чем начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 28.08.2015. Таким образом, окончание срока исковой давности приходится на 28.08.2018.

Исковое заявление направлено в суд посредством почты 06.10.2025, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд в пределах срока исковой давности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья О.Н. Громовая