Решение № 2-3019/2017 2-3019/2017~М-2141/2017 М-2141/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3019/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ПАО «Дагестанская сетевая компания» о признании незаконным акта №ДСКф 007213 бу о безучетном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ и снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ПАО «Дагестанская сетевая компания» о признании незаконным акта №ДСКф 007213 бу о безучетном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ и снятии необоснованно начисленной задолженности.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес> расположенного по адресу <адрес>, Дачное общество «Мичурина». Данный дом был построен в 2011 <адрес> постройки дома плата за потребленную электроэнергию ею исправно производилась согласно показаниям счетчика, о чем имеются квитанции об оплате коммунальных услуг.

В 2016 года при очередном посещении коммунальных служб выявилось наличие задолженности за потребление электроэнергии в размере 41973,31 руб. При обращении в компанию ответчика за разъяснением образования данной задолженности истцу был вручен акт о безучетном потреблении электрической энергии за № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ Из данного акта следует, что истцу было произведено доначисление потребленной энергии в размере 15 724 кВт.ч. Данное доначисление было произведено по мощности потребляемых приборов, без учета показания прибора учета.

С актом истец не согласна, считает его недействительным, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что акт был составлен в ее отсутствие и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «ДСК» в судебное заседание не явился, в связи с чем суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 3 и 4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ. в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес> расположенного по адресу <адрес>, Дачное общество «Мичурина». Данный дом был построен в 2011 <адрес> постройки дома плата за потребленную электроэнергию ею исправно производилась согласно показаниям счетчика, о чем имеются квитанции об оплате коммунальных услуг.

В 2016 года при очередном посещении коммунальных служб выявилось наличие задолженности за потребление электроэнергии в размере 41973,31 руб. При обращении в компанию ответчика за разъяснением образования данной задолженности истцу был вручен акт о безучетном потреблении электрической энергии за № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ Из данного акта следует, что истцу было произведено доначисление потребленной энергии в размере 15 724 кВт.ч. Данное доначисление было произведено по мощности потребляемых приборов, без учета показания прибора учета.

Как следует из акта за № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии была проведена проверка состояния приборов учета жилых домов, расположенных по адресу <адрес>, с/о «Мичурина», в присутствии потребителя ФИО4

Однако истец в судебном заседании утверждал обратное: при составлении акта она не присутствовала, об акте она узнала осенью 2016 года когда он был ею получен.

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано что на счетчике нарушена пломба.

Между тем, истцом представлены доказательства исправности прибора учета электроэнергии, в частности, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлена исправность старого прибора учета электроэнергия и отсутствие нареканий по его работоспособности.

Оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Согласно расчету объема безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ неучтенное потребление электроэнергии истцом составило 15724 кВт.ч., что эквивалентно задолженности в 43760,04 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец пояснил, что она отсутствовала на месте во время проведения проверки, и что был составлен акт она узнала только осенью 2016 г., пыталась в досудебном порядке урегулировать спор, но поскольку это не удалось обратилась в суд.

Так же истцом были представлены квитанции об оплате за потребленную электроэнергию.

Исследовав акт о безучетном потреблении энергии, суд приходит к выводу о том, что он подлежит признанию незаконным ввиду следующего.

Согласно п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

О дате предыдущей проверки учета- в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющие бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В судебном заседании установлено, что Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствие потребителя – истца ФИО3, при расчете объема неучтенной энергии не принято во внимание что у истца имеется прибор учета энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный акт подлежит признанию необоснованным и незаконным, а начисленную задолженность – подлежащей перерасчету.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным.

Снять незаконно начисленную задолженность за электроэнергию в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» в сумме 43760,04 рублей.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.