Апелляционное определение № 33А-5064/2026 от 2 февраля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-5064/2026

№ 2а-5124/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Синельникова А.А.,Суслова К.К.,

при ведении протокола помощником судьи Филипчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ...........2 о взыскании обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе ...........2 на решение Гулькевичского районного суда от 17 июня 2025 г.,

установила:

Административный истец обратился в суд с иском к ...........2 и просит взыскать задолженность с ...........2 ИНН ........ за счет имущества физического лица в размере ................ рубля, в том числе, по налогам — ................ рубля, пени в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов, сборов в установленные сроки ................ рубля.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда от 17 июня 2025 г., исковые требования ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ...........2 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ...........2 выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, указывая в обоснование, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика ...........2 – ...........1. Просил решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах административного дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции. Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, об отложении административного дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что за ...........2 значится зарегистрированным автомобиль марка/модель: ВАЗ 21150 Lada Samara, госномер № дата регистрации права .........., мощностью 76,7 л.с, а также зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: ............, в размере 1\4 доли в праве.

На основании ст.ст. 357, 387-389 НК РФ ...........2 является плательщиком транспортного и земельного налогов.

...........2 по адресу: ............, ...........2 направлено налоговое уведомление № от 08 августа 2024 года о необходимости уплаты земельного и транспортного налога в общей сумме 928 рублей.

В связи с неполной уплатой налогов в установленный срок ...........2 налоговым органом направлено требование № от 30 мая 2023 года о необходимости погашения суммы задолженности по налогам до 25 июля 2023 года.

Срок уплаты транспортного налога физическими лицами за 2023 год определен законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» до 01 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление суммы земельного, транспортного налога, налога на имущество, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, осуществляется налоговым органом по месту нахождения на налоговом учете налогоплательщика.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В установленные сроки ...........2 обязанность по уплате налогов не исполнил.

Мировым судьей судебного участка № 136 вынесен судебный приказ 2а-516/2025 от 11 марта 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 15662,9 рубля. Определением от .......... судебный приказ был отме???????????????????????????????????????????J?J?J?????????????????????h??????????????Й??Й??????????????Й??Й????????????J?J???h????????????????????????????????????J?J????????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????±?±???????????????]??????????????????]??? ??]??????????????]??????????]???????????????????????????¦?¦?¦?¦?¦?¦?¦????????????????????]????????$???????]??????????????]???????? ??? ????????]?нен. По состоянию на .......... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 317426,39 рубля, которое до настоящего времени не погашено и на которое административным истцом начислена пеня. По состоянию на 21 апреля 2025 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей

Должнику направлено требование об уплате задолженности от 30.05.2023 № на сумму 396178,36 рубля, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. В соответствии со ст. 46 НК РФ было принято решение № от 08 августа 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Представленный налоговым органом расчет транспортного налога произведен правильно, в соответствии с положениями законодательства и техническими характеристиками объектов налогообложения.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная этой же статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку уплата налогов и страховых взносов ответчиком в установленный срок не произведена, ему начислена неустойка в размере 14734,9 рубля.

Представленный налоговым органом расчет транспортного налога произведен правильно, в соответствии с положениями законодательства и техническими характеристиками объектов налогообложения.

Сроки обращения МИФНС № 5 по Краснодарскому краю так же соблюдены, поскольку налоговый орган взыскивает задолженность по транспортному и земельному налогу за 2023 год и ...........2 был обязан уплатить транспортный и земельный налог не позднее 1 декабря 2024 года, судебный приказ 2а-516/2025 вынесен мировым судьей судебного участка № 136, 11 марта 2025 года, то есть с соблюдением шестимесячного срока.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 14 КАС РФ, для полного и всестороннего рассмотрения дела были истребованы исследованы и приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, такие как расчеты суммы основного долга и пени, налоговое уведомление, требование, с подтверждением направления должнику почтовой корреспонденцией, а так же вступившие в законную силу решения суда для проверки правильности расчетов сроков исчисления пени. Указанные документы подтверждают правильность произведенных расчетов налоговых платежей и пени, а так же меры предпринятые налоговым органом для их взыскания.

Доводы апелляционной жалобе о неправильности произведенных расчетов суммы задолженности по основному долгу и расчетов по пене, не предоставление налоговым органом расчетов суммы основной задолженности и пени, а также порядка формирования суммы недоимки на которую пеня начислялась, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку и материалами дела и представленными в суд апелляционной инстанции новыми доказательствами подтверждается законность и обоснованность действий налогового органа.

Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

решение Гулькевичского районного суда от 17 июня 2025 г., оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий: Н.А. Морозова

Судьи: А.А. Синельников

К.К. Суслов