Решение № 2-77/2020 2-77/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-77/2020

? Дело №


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности – ФИО14,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» о переносе прибора учета электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» о переносе прибора учета электроэнергии. В обоснование требований указала, что с момента ввода в эксплуатацию в 2007 году частный объект недвижимости по адресу: <адрес>-А подключен к электроснабжению в соответствии Техническими условиями. Щиток учета, в котором установлен прибор учета, размещен в помещении закрытого крыльца, в соответствии с требованиями ТУ. Установлен трехфазный счетчик электрической энергии «Меркурий 230 АМ-01» №, может эксплуатироваться при температуре от -40 до +55 С. Второй трехфазный счетчик ЦЭ680В установлен на металлической опоре в закрытом металлическом шкафу на территории земельного участка. Счетчик может эксплуатироваться при температуре от -40 до +60 С. В ноябре 2017 года работники РЭС в нарушение Технических условий установили на улице на второй опоре ЛЭП на высоте 1,8 м от земли и расстоянии около 40 метров от дома за пределами границ земельного участка собственника свой прибор учета, по которому начали производить начисления оплаты за потребленную электрическую энергию. В связи со значительным удалением прибора учета от потребителя происходит потеря электроэнергии при воздействии атмосферных явлений на ЛЭП от 2 до 7 кВт в месяц. С момента установки счетчика на опоре ЛЭП до настоящего момента (29,5 мес.) общие потери составили 106 кВт. Просит обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» перенести прибор учета электроэнергии на ближайшую к дому опору ЛЭП, которая находится на границе земельного участка или на стену дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. При этом пояснила суду, что дом, в котором она проживает с ФИО8, был ими построен, потом ФИО8 подарен дочери ФИО2, поэтому она и является собственником дома, а они проживают в нем. Счетчик ответчиком был установлен на опоре линии электропередач без уведомления собственника дома и лиц, там проживающих, установлен не на границе балансовой принадлежности, то есть не на опоре, которая находится у них на участке, а на следующей опоре, то есть далее примерно метров за 40. Считает, что при этом происходит потеря энергии, за которую они должны платить деньги. Не отрицает, что она подписывала какой-то акт, подписывала его действительно ДД.ММ.ГГГГ. Также не отрицает, что у установленного ими в доме электросчетчика срок очередной поверки закончился в 2015 году, что от Лузского РЭС она получала письмо, в котором ей предлагалось ежемесячно производить корректировку расхода электроэнергии на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов учета, равную 0,31%, которая определена с помощью программного комплекса РТП-3.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования не признал. При этом пояснил, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является территориальной сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии и технологическое присоединение электроустановок к электрическим сетям. Согласно пункту 149 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков потребления электрической энергии», полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета по истечению межповерочного интервала подлежат замене. Согласно пункту 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств, в данном случае ФИО2 обязана была для замены или проверки прибора учета направить гарантирующему поставщику или сетевой организации письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. В связи с не поступлением вышеуказанной заявки работниками Лузского РЭС было предложено ФИО2 заменить прибор учета и установить прибор учета, принадлежащий филиалу «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». ДД.ММ.ГГГГ работниками Лузского РЭС была произведена замена ранее установленного прибора учета «Меркурий 230 АМ-03, №» в связи с истечением у данного прибора учета срока госповерки. Согласно прилагаемому акту замены средств учета от ДД.ММ.ГГГГ № ЗУ 52/71/1017-108 в столбце «СНЯТ» указано: тип «Меркурий 230 АМ-03», «00190015-05», «ФИО5 /госповерки/ 2005-1/1 квартал 2005 года/», «МПИ/ межповерочный интервал/-10/10 лет/». Исходя из вышеизложенного срок поверки прибора учета «Меркурий 230 АМ-03» истек в 1 квартале 2015 года. Согласно вышеуказанному акту замены для учета количества потребляемой электроэнергии был установлен прибор учета «Нева 303 ISO» с номером 57032592, который принадлежит филиалу «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Замена прибора учета и допуск нового прибора в эксплуатацию производилась сотрудниками Лузского РЭС в присутствии одного из жильцов дома. Акт замены и Акт допуска были подписаны им без оговорок и замечаний, в том числе и в части установки прибора учета на опоре № ЛЭП 0,4 кВ № от ТП Л-704. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Лузского РЭС проводилась плановая проверка работы прибора учета «Нева 303 ISO» заводской №, по показаниям которого определяется объем потребления электроэнергии жилого <адрес>. По результатам проверки прибор учета «Нева 303 ISO» заводской № признан пригодным для расчетов за электроэнергию. Просят отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований. В отношении письма, адресованного начальником Лузского РЭС ФИО14, пояснил, что она при получении письма подойти к начальнику РЭС, получить соответствующий документ, который предъявить при уплате за электроэнергию в ЭнергоСбыт Плюс.

Представитель третьего лица ОАО «Лузский РЭС» ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Лузского РЭС. Возражений на иск не представила.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что действительно в ноябре 2017 года производилась установка электросчетчика на электролинии, питающей дом ФИО15 на <адрес>. Задание поступило от руководства организации. Он на установку электросчетчика не выезжал, на рабочем месте составил акт №У 52 /71/10.2017 и акт замены средства учета электроэнергии, где потребителем электроэнергии указал хозяина дома ФИО8. Заполненные акты передал мастеру ФИО9 для подписания потребителем электроэнергии. После акты ФИО1 вернул ему подписанные, полагал, что подписал их ФИО8, который им был указан в актах. Не исключает, что акты ФИО15 могли быть подписаны и позднее, так как все это было почти три года назад и все обстоятельства установки счетчика у истицы, не помнит.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в один из дней осени 2017 года он вместе с электриками по указанию руководства организации выезжали на установку электросчетчика на опору линии электропередач к дому ФИО15 в <адрес>. Им было дано задание на кокой конкретно опоре электролинии установить счетчик. Установили они счетчик на ближайшую опору к границе балансовой принадлежности, так как следующая опора электролинии расположена на приусадебном участке истицы. Давал ли ему их инженер ФИО7 на подпись домовладельцам какие-либо акты, не помнит, давно все было. Помнит, что при установке счетчика ФИО15 не присутствовали. Счетчик установлен в специальном защитном ящике с окном для просмотра показаний счетчика, кабель к счетчику защищен специальным защитным кожухом. Установленный прибор учета может работать при установке на улице.

Показания свидетеля ФИО10 аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Изучив материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником частного жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, в котором проживают её родители ФИО8 и ФИО14, которые и являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению, предоставляемой филиалом «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». В доме был установлен счетчик учета электрической энергии «Меркурий 230 АМ-01» № срок поверки данного прибора учета истек в 1 квартале 2015 года, с которого пользователями электроэнергии снимались и передавались показания в ресурсоснабжающую организацию до ноября 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ на опоре ВПУ принадлежащей сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» «Кировэнерго» в районе <адрес> специалистами Лузского РЭС был установлен счетчик «Нева 303 ISO» № с функцией дистанционного снятия показаний потребления электрической энергии. Установка данного счетчика была согласована с матерью истицы ФИО14, что подтверждается её подписями в акте замены средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав данный акт, ФИО14 также выразил свое согласие на передачу им в эксплуатацию указанного счетчика и на ежемесячное снятие представителями Лузского РЭС, показаний с вновь установленного прибора учета и предоставление данной информации в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» «Кировэнерго».

Кроме того, ФИО14 и представителем ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» ФИО11 подписан Акт № У52/71/10.2017 от ДД.ММ.ГГГГ допуска прибора учета электроэнергии счетчика «Нева 303 ISO» № в эксплуатацию.

Какие-либо замечания со стороны ФИО14, указанные выше акты не содержат.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является территориальной сетевой организацией, в обязанности которой входит оказание услуг по передаче электрической энергии и технологическое присоединение электроустановок к электрическим сетям. Обязанности по расчету потребленной электроэнергии, прием платежей за потребление электроэнергии возложены на ОАО «Энергосбыт плюс».

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и истицей существуют договорные отношения на подачу электрической энергии.

Во исполнение положений ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на опоре № ЛЭП 0,4 кВ № от ТП Л-704 <адрес> расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета электрической энергии «Нева 303 ISO» с номером 57032592, учитывающий весь объем электроэнергии, поступающей в принадлежащее истцу жилое помещение.

Такой способ установки прибора учета на опоре воздушной линии не нарушает нормы законодательства, поскольку этот способ установки прямо предусмотрен пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения). При этом заключения каких-либо дополнительных соглашений с потребителем услуг энергоснабжения законом не предусмотрено, на условия поставки электроэнергии данные обстоятельства не повлияли.

Сама по себе установка прибора учета без участия потребителя нарушением не является, поскольку ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержит запрета на ввод приборов учета в эксплуатацию без участия потребителя.

В силу требований пункта Основных положений установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

Следовательно, установка прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности, либо в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, не противоречит Основным положениям.

Обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов на организацию, осуществляющую снабжение электрической энергией и ее передачу возложена законом. А потому ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при замене прибора учета, у которого срок очередной поверки закончился в первом квартале 2015 года, действовал в пределах, возложенных на него законом, обязанностей (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Более того, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (пункт 80).

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137).

Не направление истцу копии акта о допуске прибора чета электроэнергии в эксплуатацию, также не указывает на то, что прибор учета в эксплуатацию не введен, а свидетельствует только о нарушении порядка уведомления потребителя об установке прибора учета, что не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Доводы представителя истца об установлении счетчика на улице без защиты от внешних условий, вследствие чего счетчик может работать неправильно не могут быть основанием для удовлетворения исковых требований, так как, исходя из общедоступных сведений, расположенных в сети «Интернет», согласно техническим характеристикам производителя диапазон счетчика, установленного ответчиком, определен от минус 40 до плюс 60 градусов по Цельсию. При этом сведений о технической неисправности прибора учета представитель истца не приводит.

Кроме того, из акта плановой проверки работы прибора учета, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) работником Лузского РЭС ФИО12 в присутствии ФИО14 зафиксировано, что внешних повреждений, влияющих на пригодность прибора учета, не выявлено. По результатам проверки сделано заключение : прибор учета № к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве прибора учета пригоден. С данным заключением ФИО14 согласилась, подтвердив это своей подписью в данном акте.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» о переносе прибора учета электроэнергии на ближайшую к дому, расположенному по адресу : <адрес> опору ЛЭП, которая находится на границе земельного участка или на стену дома, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ___________________ П.И.Першин.