Решение № 2А-924/2020 2А-924/2020~М-933/2020 М-933/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-924/2020

2а-1-924/2020

64RS0007-01-2020-002951-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

помощника прокурора г.Балашова Максимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Тюрьма УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение Тюрьма УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора за осужденным ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ освобождается административный ответчик по отбытии наказания. Из приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осужденный ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. Ссылаясь на положение ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.

Административный истец не обеспечил своего представителя на разбирательство дела, о его слушании уведомлен, согласно письменному обращению, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, его явка судом признана не обязательной.

Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Срок, на который устанавливается административный надзор в отношении лиц, указанных в части ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 вышеприведенного Федерального закона).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом указано на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ Тюрьма УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы.

Из характеристики ФИО1 по месту отбывания наказания, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с нейтральной стороны, дисциплинарный взысканий, поощрений не имеет, установленный порядок содержания под стражей выполнял в полном объеме. В общении с сотрудниками старается быть тактичным, вежливым, корректным. Легко идет на контакт с осужденными и с администрацией. В результате проводимой работы отмечаются тенденции к формированию осознанного отношения к своим негативным чертам характера, стремление к работе над собой и взаимодействию с администрацией.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает требования ФКУ Тюрьма УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный надзор в отношении ФИО1 в силу ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления ФИО1) следует установить сроком на 8 лет.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, принимая во внимание возраст, освобождаемого из мест лишения свободы, влияние административных ограничений на условия его жизни, суд считает необходимым в отношении ФИО1 установить административное ограничение в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 часов до 06:00 часов.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Федерального казенного учреждения Тюрьма УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить в части.

Установить административный надзор за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> сроком на 8 (восемь) лет, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения 07 октября 2020 года.

Председательствующий С.Э.Тарараксина