Решение № 2-3129/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3129/2020

Дело № 2 – 3129/2020


Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рипачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу № – 2240/2009 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям мирового соглашения ФИО2 должен был выплатить ФИО1 задолженность по договору займа в размере 56 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 361 000 рублей равными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда вступило в законную силу, условия мирового соглашения ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляла 407 017 рублей 61 копейку.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 788 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 рублей 88 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 470 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 рублей 88 копеек.

Истец, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил возражения на иск, указал, что при расчете суммы процентов истцом не учтено, что ответчиком производится погашение задолженности, также указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу № – 2240/2009 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям мирового соглашения ФИО2 должен был выплатить ФИО1 задолженность по договору займа в размере 56 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 361 000 рублей равными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда вступило в законную силу, условия мирового соглашения ФИО2 не исполнялись, в связи с чем истцом получен исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в Московский отдел УФССП по Санкт – Петербургу, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 423 680 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным Московским отделом УФССП по Санкт – Петербургу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составляет 407 017 рублей 061 копейка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из текста искового заявления следует, что о том, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по мировому соглашению, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, основания для взыскания суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Общий размер процентов за указанный период составит 105 717 рублей 52 копейки, в удовлетворении этой части заявленных требований надлежит отказать.

Из представленной в материалы дела справки, выданной АО «Адмиралтейские верфи» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года из заработной платы ФИО2, в счет погашения задолженности, удержаны денежные средства в размере 36 282 рубля 72 копейки.

Доказательств уплаты денежных средств по мировому соглашению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 102 119 рублей 71 копейку, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

В апреле 2020 года в счет погашения суммы задолженности ФИО2 выплачено 4 069 рублей 67 копеек, следовательно, в мае 2020 года – 8 768 рублей 91 копейка, в июне 2020 года – 3 876 рублей 96 копеек, в июле 2020 года – 5 199 рублей 54 копейки, в августе 2020 года – 983 рубля 13 копеек, в сентябре 2020 года – 4 180 рублей 17 копеек, в октябре 2020 – 9 204 рубля 34 копейки.

С учетом произведенных выплат размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 440 рублей 82 копейки.

Следовательно, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 560 рублей 53 копейки (102 119,71 + 10 440,82).

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 451 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 560 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 451 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья Е.А. Кораблина