Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-4609/2016 М-4609/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Дьяченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Конотоп ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности из кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, и имеет задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> срочные проценты на суму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с ответчика ФИО1 досрочно ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени судебного заседания, в ходе рассмотрения против исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства. Таким образом, стороны заключили между собой кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием оплаты процентов <данные изъяты> процентов, что подтверждается копией кредитного договора, приобщенного к материалам дела.

Факт получения денежных средств в оплату транспортного средства подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств, копией договора залога транспортного средства, ответчиком не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно осуществлять платеж в размере <данные изъяты>, включая основной долг и проценты за пользование займом.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Причем ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пунктом 5.1 условий договора предусмотрено, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествовавшего дню, указанному в графике платежей.

Согласно пункту 8.1 условий договора, банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

В нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились несвоевременно и в нарушение согласованного графика платежей.

В ходе рассмотрения дела судом была истребована детализация операций по погашению кредита, из которой следует, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>

Поскольку ответчик ФИО1 регулярно допускал просрочку платежей, ежемесячные суммы вносил не полностью, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Исковые требования удовлетворяются в размере актуальной суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору, которая складывается из сумм долга по уплате текущего долга по кредиту и просроченного кредита. В ходе судебного разбирательства ссудная задолженность ответчиком не опровергалась, математически расчет верен.

На основании ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет ходатайство истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая была исчислена из суммы заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Конотоп ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Конотоп ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2017 года

Судья