Постановление № 1-36/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело №№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Желонкиной П.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Голышева И.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО8., её защитника – адвоката Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГ года с ДД.ММ.ГГ минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > в отделе «<данные изъяты>», увидев на прилавке смартфон «<данные изъяты>», решила его похитить. Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО11 находясь в указанное выше время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в <данные изъяты> от окружающих, взяла принадлежащий ФИО12 смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 14 930 рублей 26 копеек, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» в прозрачном чехле накладке, не представляющих материальной ценности для последней, после чего скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен значительный ущерб в размере 14 930 рублей 26 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО13. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО14. и ее защитник адвокат Поздериной И.А. ходатайствовали об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 ФИО15 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Государственный обвинитель Голышев И.А. не возражал против освобождения ФИО1 ФИО16 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 ФИО17. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО1 ФИО18 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, указанное преступление совершено ею впервые, возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, в содеянном раскаивается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 ФИО19. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 ФИО20 и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с его уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель Управление Министерства внутренних дел РФ по Калининградской области (Отдел организации дознания УМВД России по Калининградской области) УИН №, р/с № банк получателя: отделение <данные изъяты> БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Разъяснить ФИО1 ФИО22 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 ФИО23 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон «<данные изъяты>» с чехлом накладкой, товаросопроводительные документы и упаковку к смартфону, копию товарного чека №№ от ДД.ММ.ГГ – вернуть по принадлежности ФИО25.; оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Андрющенко