Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-624/2019

К делу № 2-624/2019 <...>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 17 июля 2019 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием секретаря Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...><...> от <...> в сумме <...> и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8 454,27рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом /л.д.33-35,45/, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России», судебные извещения, направленные заказными письмами по последнему известному месту жительства: <...> получены адресатом /л.д.50/.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, был уведомлен по средствам телефонограммы, согласно которой, пояснил, что дату и время судебного заседания записал, обязуется прибыть в судебное заседание /л.д. 46/.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от <...><...> в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора <...> от <...> /л.д.13-16/, и графика платежей /л.д.18/, заемщик ФИО2 взял на себя обязательство перед истцом ежемесячно погашать кредиты и проценты по ним согласно графика платежей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по кредиту в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, в течение длительного времени – с ноября 2018 года по настоящее время платежи по погашению кредита не производил.

Согласно копии паспорта, представленной ответчиком из кредитного дела, известно, что ответчик ФИО2 числится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <...> /л.д.9-12/.

Ответчику направлялось заключительное требование с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей суммы кредита, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копия данного требования /л.д.19-20/.

Нарушение заемщиком ФИО1 условия о своевременном возвращении суммы кредита, образование суммы текущей задолженности и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату кредита на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно исковых требований и сведений о расчете задолженности ответчика, представленного истцом, размер задолженности по погашению кредита по состоянию на <...> составляет <...> рублей, который состоит из задолженности по кредиту – <...> рублей, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами– <...> рублей, как установлено в судебном заседании, размер задолженности не изменился по настоящее время в связи с отсутствием каких – либо платежей со стороны ответчика.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательства ответчиком обратного суду не представлены.

Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 8 454,27 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <...><...> в сумме 525 426 /пятьсот двадцать пять тысяч четыреста двадцать шесть/ рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 480 159 /четыреста восемьдесят тысяч сто пятьдесят девять/ рублей 43 копейки, задолженность по просроченным процентам – 45 267 /сорок пять тысяч двести шестьдесят семь/ рублей 21 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8454 /восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля/ 27 копеек, а всего взыскать – 533 880 /пятьсот тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят рублей / 91копейку.

Копию решения направить в течении пяти дней истцу и ответчику и его представителю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий