Решение № 2А-394/2017 2А-394/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-394/2017

Ядринский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные



Дело №2а-394/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

административного истца - представителя ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики о продлении административного надзора на 6 месяцев ФИО2, <данные изъяты>

установил:


Врио начальника отдела МВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, о продлении административного надзора на 6 месяцев.

Заявление мотивировано тем, что решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений: являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица; запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (кроме приема пищи).

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 06 апреля 2017 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра и обязательная явки на регистрацию в Отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

С целью предупреждения совершения ФИО2 повторных правонарушений необходимо установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании административный истец - представитель отдела МВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО1 просила заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления о продлении административного надзора не возражал. При этом признал факты совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором.

Участвующий по делу пом. прокурора Николаев А.В. поддержал административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений: являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица; запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (кроме приема пищи).

Начало срока административного надзора, постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанное решение суда вступило в законную силу 12 июля 2016 года.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 06 апреля 2017 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра и обязательная явки на регистрацию в Отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных суду материалов следует, что административный ответчик ФИО2 в связи с установлением ему административного надзора 12 июля 2015 года поставлен на профилактический учет ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением мирового судьи СУ №1 Ядринского района Чувашской республики от 05 мая 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение 03 мая 2017 года административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- постановлением мирового судьи СУ №1 Ядринского района Чувашской республики от 05 мая 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение 04 мая 2017 года административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- постановлением мирового судьи СУ №2 Ядринского района Чувашской республики от 03 июля 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение 20 июня 2017 года административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи СУ №2 Ядринского района Чувашской республики от 18 июля 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение 13 и 14 июля 2017 года административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- постановлением мирового судьи СУ №2 Ядринского района Чувашской республики от 21 июля 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение 19 июля 2017 года административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- постановлением мирового судьи СУ №1 Ядринского района Чувашской республики от 24 июля 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение 22 июля 2017 года административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- постановлением мирового судьи СУ №1 Ядринского района Чувашской республики от 03 августа 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение 25 июля 2017 года административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание многократное совершение ФИО2 в период административного надзора административных правонарушений, суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:


Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД Российской Федерации по Ядринскому району Чувашской Республики удовлетворить.

ФИО2, <данные изъяты>, в отношении которого решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2016 года установлен административный надзор, продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.



Суд:

Ядринский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Н.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ