Постановление № 1-199/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-199/2023

Уголовное дело № 1-199/2023

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Решитова Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования НиконенкоСергей ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он, находясь на территории сквера «имени Ленина»,расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознаваяобщественную опасность и противоправный характер своих действий,руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности скамейки,расположенной в указанном сквере, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, стоимостью1 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами, на общую сумму 32 490 рублей 50 копеек, и предметами, которые не представляют для последней какой-либо материальной ценности: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серии 82 20 №; банковская карта банка «РНКБ» № на имя Потерпевший №1; банковская карта банка РНКБ № на имя Потерпевший №1; банковская карта «РНКБ» № на имя Потерпевший №1; банковская карта «Сбербанка» № на имя Потерпевший №1; банковская карта «Сбербанка» № на имя Потерпевший №1; банковская карта банка «Тинькоф» № на имя Потерпевший №1; банковская карта банка «Тинькоф» № на имя Потерпевший №1; две иконы с изображением божьей матери; дисконтная карта АЗС «VARS»; две накопительные карты АЗС «TES»; кассовый чек ООО «ПУД»; визитница «Тинькоф» с двумя визитными карточками банка «Тинькоф»; визитная карточка «Автомагазин»; чек онлайн кассы банка «РНКБ»; два фрагмента бумаги с рукописным текстом.

Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 490 рублей 50 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление в соответствии с которым просила прекратить производство по уголовному делу, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимым и его защитником Решитовым Ж.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию было поддержано, против прекращения производства по делу также не возражали.

Проверив заявление и доводы законного представителя потерпевших, подсудимого, мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, учитывая то обстоятельство, что действия ФИО1 квалифицированы органам предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшей добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимому.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент преступления не судим и совершил преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.88), понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и принимая во внимание совершенные ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, что подтверждается пояснениями потерпевшей, считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- женское портмоне черного цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № серия №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, серия №; банковскую карту банка «РНКБ» №, на имя Потерпевший №1; банковскую карту банка РНКБ №, на имя Потерпевший №1; банковскую карту «РНКБ» №, на имя Потерпевший №1; банковскую карту «Сбербанка» №, на имя Потерпевший №1; банковскую карту «Сбербанка» №, на имя Потерпевший №1; банковскую карту банка «Тинькоф» №, на имя Потерпевший №1; банковскую карту банка «Тинькоф» №, на имя Потерпевший №1; икона с изображением божьей матери; икона с изображением божьей матери; дисконтную карту АЗС «VARS»; две фиолетовые карточки — накопители топлива АЗС «TES»; кассовый чек ООО «ПУД», о приобретении товаров; визитницу «Тинькоф» с двумя визитными карточками банка «Тинькоф» внутри; визитную карточку «Автомагазин» <адрес>; чек онлайн кассы банка «РНКБ», оплата услуг связи; два отрезка бумаги белого цвета с рукописным текстом номеров телефонов; 6 купюр номиналом 5 000 рублей, общей суммой 30 000 рублей; 2 купюры номиналом 1 000 рублей, общей суммой 2 000 рублей; 1 купюру номиналом 200 рублей; 2 купюры номиналом 100 рублей, общей суммой 200 рублей; 1 купюра номиналом 50 рублей; 4 монеты по 10 рублей каждая, общей суммой 40 рублей; 1 монета 50 копеек, всего денежных средств в сумме 32 490 рублей 50 копеек – считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе