Приговор № 1-245/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-245/2024

Дело № 1-245/2024 (№12401040011000525) 24RS0057-01-2024-001818-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 02 декабря 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Квашниной А.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО2, находился в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, когда на установленном в торговом зале указанного магазина банкомате Банка ГПБ (АО) увидел оставленную ФИО банковскую карту Банка ГПБ (АО) с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в Банке ГПБ (АО) по <адрес> В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО денежных средств с вышеуказанного банковского счета, о наличии которых предполагал.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около вышеуказанного банкомата, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета последнего, взял с панели банкомата вышеуказанную банковскую карту, тем самым тайно похитил ее. После чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> где в 13 часов 56 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 119 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 14 часов 03 минуты указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 143 рубля 90 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, пришел в магазин ООО <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 14 часов 39 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 65 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, пришел в торговый отдел <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 14 часов 47 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 860 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 14 часов 55 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем двукратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на суммы 145 рублей и 239 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 384 рубля 78 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 15 часов 04 минуты указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 354 рубля 60 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, пришел в торговый отдел <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 15 часов 47 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем двукратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на суммы 1000 рублей и 685 рублей, а всего на общую сумму 1685 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 15 часов 55 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 565 рублей 21 копейку, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минуты, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 16 часов 31 минуту указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 189 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> где в 16 часов 40 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 259 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 16 часов 42 минуты указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 239 рублей 78 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, пришел в аптеку <данные изъяты> расположенную по <адрес> где в 16 часов 52 минуты указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 50 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 16 часов 58 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 199 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 17 часов 08 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 344 рубля 89 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> где в 18 часов 13 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 141 рубль 42 копейки, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> где в 18 часов 19 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 176 рублей 02 копейки, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут, пришел в магазин ООО <данные изъяты> расположенный по <адрес> где в 18 часов 24 минуты указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 65 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с его банковского счета.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 часов 56 минут до 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с банковского счета Банка ГПБ (АО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5845 рублей 25 копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин» <данные изъяты> где на банкомате АО «Газпромбанк» нашёл карту АО «Газпромбанк», с функцией бесконтактной оплаты. В течение всего дня он с помощью указанной карты осуществлял покупки в магазинах <адрес>, указанных в предъявленном обвинении и на те суммы, которые предъявлены. В последующем он добровольно оформил явку с повинной. В настоящее время он возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения, которые приняты последним.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в банкомате Газпромбанка снял денежные средства. Вечером в мобильном телефоне обнаружил множественные СМС-сообщения от Газпромбанк о совершении операций по его банковской карте на общую сумму 5845 рублей 25 копеек. Он заблокировал карту и написал заявление в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным. Подсудимый возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, он с ФИО3 примирился, просит снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Свидетель ФИО1, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шарыповский» (л.д.83-85) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон) показал, что в ходе работы по заявлению ФИО им были получены фото с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», на которых был запечатлен ФИО3 при расчете банковской картой потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении кражи с банковского счета потерпевшего ФИО также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) о хищении ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты Банка ГПБ (АО) денежных средств в сумме 5845 рублей 25 копеек;

- протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами, в ходе которых следователем были осмотрены магазины: <данные изъяты> по <адрес> (л.д.96-103), <данные изъяты> по <адрес> (л.д.101-109), <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> (л.д.110-116), <данные изъяты> по <адрес> (л.д.122-126), <данные изъяты> по <адрес> (л.д.127-131), <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> (л.д.132-137), <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> (л.д.138-142); а также аптека <данные изъяты> по <адрес> (л.д.117-121), зафиксирована обстановка в помещении магазинов и аптеке, кассовая зона, где имеются терминалы оплаты;

- протоколами выемок и осмотра с фототаблицами (л.д.19,52,63-69), в ходе которых у потерпевшего ФИО были изъяты: скриншоты чеков, выписка по счету № банковской карты АО «Газпромбанк», сведения о наличии счетов с банка АО «Газпромбанк», выписка по счету № банковской карты АО «Газпромбанк», эмитированной на имя ФИО Осмотром установлены списания денежных средств со счета карты ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 56 минут до 18 часов 24 минут в магазинах <адрес> - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> и аптеке <данные изъяты> на общую сумму 5845 рублей 25 копеек, путем проведения девятнадцати операций;

- выпиской по счету банковской карты АО <данные изъяты> (л.д.54-62), согласно которой со счета № банковской карты, эмитированной на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ были незаконно списаны денежные средства на общую сумму 5845 рублей 25 копеек;

- протоколами выемки и осмотра с фототаблицами (л.д.87-88, 90-94), согласно которым у свидетеля ФИО1 изъят и осмотрен СД-диск с видеозаписью с магазина <данные изъяты> на которой установлено как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачивает товар банковской картой;

- сведениями о доходах (л.д.17), подтверждающими значительность причиненного ФИО ущерба.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Более того, показания ФИО3, данные в судебном заседании, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.173), поведение ФИО2 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда (принес извинения потерпевшему, которые приняты последним)(п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья, так как имеется <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача нарколога (л.д.173), имеет постоянное место жительства, по месту жительства по сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.171), проживает с <данные изъяты>, однако совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

В связи с изложенным, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление ФИО3 без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) подсудимому, с учетом вышеизложенного, суд находит возможным не назначать.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5845 рублей 25 копеек; по делу не установлено отягчающих обстоятельств, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренные пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности преступления; судом назначается наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Учитывая изложенное, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 ст.15 УК РФ, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Поскольку потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, с подсудимым примирился, претензий к ФИО3 не имеет, просил изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, суд полагает, что ФИО3 подлежит освобождению от назначенного наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты чеков, выписки по счета банковской карты на имя ФИО, сведения о наличии счета с банка АО <данные изъяты> СД-диск с видеозаписью с магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая