Решение № 2А-347/2025 2А-347/2025~М-215/2025 М-215/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-347/2025

УИД №RS0№-39

Дело № 2а-347/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности в размере 6 058,40 руб., из которых: налог в размере 6 050,00 руб., пени в размере 8,40 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком имущественного налога. В связи с несвоевременной уплатой налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражена к уплате сумма задолженности по транспортному налогу в размере 2 409,00 руб., пени за несвоевременное перечисление транспортного налога в размере 41,09 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражена к уплате сумма задолженности по транспортному налогу в размере 3 468 руб., пени за несвоевременное перечисление транспортного налога в размере 5,03 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражена к уплате сумма задолженности по налогу на имущество ФЛ в размере 173,00 руб., пени за несвоевременное перечисление транспортного налога в размере 11,39 руб. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, составила 6 058,40 руб., в том числе налог в размере 6 050,00 руб., пени в размере 8,40 руб. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени в полном объеме налогоплательщиком не исполнена. Управление просит удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскать данные суммы, в связи с тем что, неуплата налога и пени по требованиям установлена в 2024 году. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с физического лица налога, сбора, пеней, штрафов, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обращалось в 2025 году, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной не признана.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 1 ст. 362 НК РФ указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, представленных административным истцом, за ФИО1, ИНН <***>, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № двигателя 8959267.

Согласно информации, представленной врио начальником отделения Госавтоинспекции, поступившей в Алтайский районный суд Республики Хакасия, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы транспортные средства: BMW 316, VIN №, 1980 года выпуска, г/з № (снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией); TOYOTA IPSUM, 1998 года выпуска, двигатель №, г/з №снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ изменение собственника).

Как следует из карточки учета, транспортное средство ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, номер двигателя 8959267, г/з Н5471КЕ, был зарегистрирован за ФИО2 (дата операции – ДД.ММ.ГГГГ регистрация снятых с учета).

Транспортное средство ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, №, двигатель №, было зарегистрировано за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, учитывая императивные положения статей 357 и 358 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО1 не является налогоплательщиком транспортного налога относительно транспортного средства - ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, поскольку оно не было за ФИО1 зарегистрировано.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обращалось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2019, 2018, 2019 годы, пени за несвоевременную уплату данных налогов.

Требования были мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц. О необходимости уплаты транспортного налога ФИО1 извещен в форме налоговых уведомлений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы транспортного налога отдельно по каждому транспортному средству. По истечении срока уплаты транспортного налога, указанного в налоговых уведомлениях, в связи с неоплатой, должнику направлены требования об уплате транспортного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность: по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018, 2019 годы (по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 768 руб. (КБК № ОКТМО 95605410), пеня за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 500,17 руб. (КБК 18№ ОКТМО 95605410); по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018, 2019 годы (по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 107 руб. (КБК № ОКТМО 71701000), пеня за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 17,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ году Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обращалось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности по требованиям за 2016-2017: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 3 219,18 рублей. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Имеется задолженность, подлежащая взысканию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 11 153,34 рубля: за 2020 по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 рубля, за 2021 год по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 384 рубля, за 2022год по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 875 рублей, по пени 10 001,34 рубль за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию в соответствии с настоящим заявлением составляет 10 001,34 рубль, из них: 2 067,18 рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность, которая обеспечена мерами принудительного взыскания; 7 936,16 рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность, которая не обеспечена мерами принудительного взыскания.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным дела Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя административного истца от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020, 2021 и 2022 годы в размере 1 152 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067,18 руб. Решение Алтайского района суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в части отказа в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020, 2021 и 2022 годы в размере 1 152 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067,18 руб. отменено, производство по административному делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда по настоящему делу оставлено без изменения.

Налоговый орган обратился с ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд, в обоснование которого указывает, что вышеуказанный срок был пропущен в связи с тем, что неуплата налога и пени по требованиям установлена в 2024 году.

Суд не находит причину пропуска срока обращения в суд, указанную административным истцом, уважительной. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 48 НК РФ ст. 286 КАС РФ, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности в размере 6 058,40 руб., из которых: налог в размере 6 050,00 руб., пени в размере 8,40 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения.

Судья К.А. Туревич