Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело №2-330/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани Липецкой области дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года истец ОАО КБ «Стройкредит» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21 % годовых, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ года у ОАО КБ «Стройкредит» приказом банка России № отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом, в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком (заемщиком), определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на утро каждого календарного дна периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с п. 1.4 кредитного договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его пользование истец вправе начислить и взыскать с ответчика пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено истцом в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчиком. Истец самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Истец исполнил обязательства, вытекающие из кредитного договора, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика ФИО1

Воспользовавшись денежными средствами, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, а в последующем прекратил исполнять свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. А потому, истец был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты>;

-текущие проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты>;

- просроченный основной долг <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>;

-пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Кроме того, в своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в части основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, текущих процентов по основному долгу в сумме <данные изъяты>; просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просил уменьшить размер пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты, поскольку находится в затруднительном материальном положении, а именно несет значительные материальные затраты связанные с лечением больной престарелой матери, которая находиться на его иждивении. Кроме того пояснил, что исправно исполнял обязательства по кредитному договору вплоть до того момента, когда у ОАО КБ «Стройкредит» приказом банка России № была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Готов был исполнять обязательства и дальше, до момента погашения кредита, но не знал реквизитов, куда следует платить причитающиеся ему проценты и сумму основного долга. Платежи не проходили, поскольку КБ «Стройкредит» уже не осуществлял свою деятельность. Также предпринимал попытки узнать новые реквизиты банка, с этой целью неоднократно звонил в ОАО КБ «Стройкредит», а также выходил на официальный сайт банка, однако никакой информации получить не смог.

От представителя конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года истец ОАО КБ «Стройкредит» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21 % годовых, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком (заемщиком), определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на утро каждого календарного дна периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с п. 1.4 кредитного договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его пользование истец вправе начислить и взыскать с ответчика пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено истцом в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчиком. Истец самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Истец исполнил обязательства, вытекающие из кредитного договора, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскание неустойки-пени за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено ст. ст. 329-331 ГК РФ, а также пунктом 5.1 кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом сумм задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила в общей сумме <данные изъяты>, из них:

- основной долг в сумме <данные изъяты>;

-текущие проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты>;

- просроченный основной долг <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>;

-пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Судом проверена правильность расчета суммы задолженности, которая полностью соответствуют условиям договора. Иных расчетов, опровергающих его правильность, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга, текущих процентов по основному долгу; просроченного основного долга, просроченных процентов, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты>, текущих процентов по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании неустойки, суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку принимает во внимание доводы ответчика, а также представленные им письменные доказательства, затруднительного материального положения, а именно нахождения на его иждивении престарелой больной матери. Кроме того, суд учитывает доводы ответчика относительно обстоятельств, способствовавших ненадлежащему исполнению обязательств, а именно тот факт, что приказом банка России № от ДД.ММ.ГГГГ года у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом, в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Перечисленные причины ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер предъявленной к взысканию пени на просроченный основной долг до суммы <данные изъяты>, а также предъявленной к взысканию пени на просроченные проценты до суммы <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования частично, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года и их взыскание с ответчика предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,329-331, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

- основной долг в сумме <данные изъяты>;

-текущие проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты>;

- просроченный основной долг <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>;

-пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.

, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья О.С.Кузьменко