Решение № 2-750/2019 2-750/2019~М-756/2019 М-756/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-750/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 23 декабря 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Жумалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 12.09.2015 истец и ответчик заключили кредитный договор <***> на сумму 409311 руб.95 коп., процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 409 311 руб. 95 коп. на счет заемщика № 42301810840380023361, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 409 311 руб. 95 коп. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 01.11.2019 задолженность по кредитному договору составила 814 240 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 384 467 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом-45 402 руб. 79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 381 349 руб. 61коп., штраф за возникновение просроченной задолженности -2 825 руб. 63 коп., сумма комиссии за направление извещений-195 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 814 240 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 342 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд исходил из следующего. Ответчик извещена о дне слушания дела, о чем в деле имеется уведомление. Ответчику письменно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе право участвовать в судебном заседании посредством представителя. Однако ответчик в судебное заседание не явилась, не воспользовалась своим правом и не представила в суд своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

С учетом, изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 12.09.2015 истец и ответчик заключили кредитный договор <***> на сумму 409311 руб.95 коп., процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 409 311 руб. 95 коп. на счет заемщика № 42301810840380023361, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 409 311 руб. 95 коп. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «СМС-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком,Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 Общих условий договора).

Срок возврата кредита –период времени с даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п.1.2.2 Общих условий договора).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, истец вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, тарифы банка, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

По состоянию на 01.11.2019 задолженность по договору составляет 814 240 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 384 467 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом-45 402 руб. 79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 381 349 руб. 61коп., штраф за возникновение просроченной задолженности -2 825 руб. 63 коп., сумма комиссии за направление извещений-195 руб.

Согласно с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штраф, предусмотренные условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита, тем самым ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, заключенного с ней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 342 руб., что подтверждается платежным поручением № 10682от 30.10.2019. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 11 342 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору 2222428568 от 12.09.2015 задолженность в сумме 814 240 (восемьсот четырнадцать тысяч двести сорок) рублей 38 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 11 342 (одиннадцать тысяч триста сорок два) рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии этого решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.12.2019.

Судья: <> Черкасова Е.В.

<>

<>

<>