Решение № 2А-416/2024 2А-416/2024~М-374/2024 М-374/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2А-416/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2а-416/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000589-71

21 октября 2024 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А.,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району ГУ ФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району ГУ ФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявления указывает, что 28.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство 51799/23//43023-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа от 06.06.2022 № 2-1497/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области, о взыскании с ФИО12 в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности в сумме 32681 руб. 50 коп.

Указывает, что в нарушение положений ст. ст. 4, 12, 50, 65, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по состоянию на 02.10.2023 в адрес взыскателя постановление о розыске должника или его имущества, а также предложения на розыск не поступали, по состоянию на 24.11.2023 денежные средства в счет погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя не поступали, полный комплекс мер судебным приставом не исполнен, в адрес взыскателя какие-либо документы, подтверждающие6 совершение мер принудительного исполнения в отношении должника не поступали, постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

Считает, что судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушает право АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа; предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98, ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выраженное в нарушении ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя осуществить выход в адрес должника, наложить арест на имущества должника с составлением соответствующего акта, направить запросы в регистрирующие органы с вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество, направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей у должника, обратить на них взыскание, направить запросы в органы ЗАГС, при необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество, обратить взыскание на доходы должника, вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, при невозможности установить имущество и местонахождение должника объявить розыск должника и его имущества; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава должным образом организовать работу вверенного ему подразделения, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению исполнительным приставом судебного акта.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от 23.09.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3

Представитель административного истца – АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание представителя не явился, о месте и времени заседания надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика – ГУФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежаще уведомлен.

Административные ответчики – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания надлежаще уведомлены.

Заинтересованное лицо – ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежаще уведомлен.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства № 51700/22/43023-ИП следует, что данное исполнительное производство возбуждено 28.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа от 06.06.2022 № 2-1497/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области, о взыскании с ФИО в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности в сумме 32681 руб. 50 коп.

08.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, и постановлением от 11.11.2022 исполнительное производство приостановлено по просьбе должника, проходящего службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, данное постановление направлено в адрес должника 11.11.2022 с использованием средств электронного документооборота в личный кабинет «Единого портала государственных услуг» и получено взыскателем 11.11.2022 (дата прочтения уведомления).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.11.2022 исполнительное производство возобновлено и вновь приостановлено по просьбе должника, проходящего службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, данное постановление направлено в адрес должника 28.11.2022 с использованием средств электронного документооборота в личный кабинет «Единого портала государственных услуг» и получено взыскателем 29.11.2022 (дата прочтения уведомления). Исполнительное производство приостановлено до настоящего времени.

Из справки ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» Военного комиссариата Уржумского и Лебяжского районов Кировской области от 18.10.2024 следует, что должник ФИО11 убыл на военную службу по контракту 10.01.2018.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 4, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдение баланса интересов сторон, соотносимости мер принудительного характера, не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.2 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительное производство, указанное административным истцом, приостановлено судебным приставом-исполнителем в связи с прохождением должником военной службы, о чем взыскатель надлежаще уведомлен. Таким образом, должностными лицами службы судебных приставов требования закона о применении необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок не нарушены. Нарушений сроков исполнительных действий, повлекших нарушение прав взыскателя, также не установлено.

При изложенных обстоятельствах административные исковые требования АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в удовлетворении административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району ГУ ФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2024 года.

Судья: Е.А. Рябова