Определение № 33-1737/2026 от 8 апреля 2026 г.

УИД 14RS0019-01-2025-002869-76

Дело №2-245/2026 №33-1737/2026

Судья Михайлова А.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 9 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., изучив апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей финансовых услуг,

установил:

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2026 года удовлетворены исковые требования ФИО1

24 марта 2026 года представитель ответчика, действующая по доверенности, ФИО2 подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Такое право реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность для ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлено в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22 апреля 2010 года №548-О-О, от 17 июня 2010 года №873-О-О, от 15 июля 2010 года №1061-О-О).

В мотивированном заочном решении Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2026 года разъяснено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик обращался в суд в установленном законом порядке с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определение о рассмотрении заявления ответчика об отмене заочного решения по существу судом первой инстанции не принималось, следовательно, стадия до апелляционного обжалования заочного решения не пройдена, в связи с чем отсутствует возможность рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование ответчиком заочного решения суда, такое ходатайство заявлено и апелляционная жалоба подана преждевременно.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, ответчиком не был соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования заочного решения, на основании части 4 статьи 1, статьи 237 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование подлежит возвращению ответчику.

Вместе с тем, следует отметить, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене такого решения и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу соответствующего заявления.

В силу положений части 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 4 статьи 1, статьи 237, статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей финансовых услуг возвратить ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Голованова