Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-318/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Так АО «Россельхозбанк» свои обязательства, предусмотренные соглашением, выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Однако в нарушение условий соглашения заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по соглашению, однако до настоящего времени требования банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и взыскать с ответчика в их пользу задолженность соглашению в размере <данные изъяты> рублей, возложив также на неё обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства, предусмотренные соглашением, выполнил, перечислив на счет ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 14 раздела 1 Соглашения, заемщик согласилась с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, о чем имеется подпись.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (Далее Правила), договор заключается путем присоединения клиента к настоящим правилам посредством подписания соглашения, содержащего все условия договора.

Согласно п. 2.3. Правил, банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п. 5.4.1. Правил).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил, клиент обязуется своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 перестала исполнять условия соглашения и Правил по возврату основного долга и начисленных на него процентов.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из требования о досрочном возврате задолженности и предложения о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банк требует от ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно уплатить срочную задолженность, сумму просроченной задолженности, проценты за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора и расторгнуть кредитный договор.

Однако до настоящего времени требование ФИО2 не выполнены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия соглашения по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО2 не выполняются, что является существенным нарушением соглашения, и требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения и взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету, общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>53 руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

Данный расчет является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Своих расчетов ответчик ФИО2 не представила, правильность произведенных расчетов ею также не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по соглашению.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 309,310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.В. Гавриленко