Решение № 2-536/2025 2-536/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-536/2025

Дело № 46RS0031-01-2025-000215-06

№2-536/2-2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Агрозапчасть-Курск», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Агрозапчасть-Курск», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Агрозапчасть-Курск» (заемщиком) был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, со ставкой 26,5 % годовых, с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитову для осуществления расчетов заемщика. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, начисляется неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставлено поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором, в соответствии с условиями которого корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Согласно договору поручительства с корпорацией № от ДД.ММ.ГГГГ период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего за период с 21.10.2024 по 10.01.2025 образовалась задолженность. В адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ООО «Агрозапчасть-Курск», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.10.2024 по 10.01.2025 (включительно) в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлялась судом по адресу регистрации.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Как установлено ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Агрозапчасть-Курск» (заемщиком) был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со ставкой 26,5 % годовых, с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитову для осуществления расчетов заемщика. Пунктом 6 договора установлен срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, что подтверждается копией заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.30-31), копией Общих условий кредитования (л.д.36-44), выпиской по счету (л.д.25), выпиской по операции на счете (л.д.18).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотрено начисление Банком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.45-48), по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником все обязательств по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставлено поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором, в соответствии с условиями которого корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Согласно договору поручительства с корпорацией №012024/1-ZP от 15.01.2024 период выборки определен до 30.09.2024.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего за период с 21.10.2024 по 10.01.2025 образовалась задолженность, что подтверждается движением по счету (л.д.25-27).

05.12.2024 в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые должны были быть исполнены в срок не позднее 09.01.2025 (л.д.19,20).

Однако в установленный срок ООО «Агрозапчасть-Курск», ФИО1 требования не исполнили, задолженность не погасили.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 10.01.2025 следует, что общая сумма задолженности по кредиту за период с 21.10.2024 по 10.01.2025 (включительно) составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на проценты (л.д.24-27).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> обоснованным. Контррасчета ответчиками суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Агрозапчасть-Курск», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Агрозапчасть-Курск», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.10.2024 по 10.01.2025 в сумме 3 138 803 руб. 26 коп., из которых: 2 890 051 руб. 92 коп. – основной долг, 229 887 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 9 144 руб. 62 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 9 718 руб. 88 коп. – неустойка на проценты, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, 45 971 руб. 62 коп., а всего взыскать 3 184 774 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2025.

Председательствующий Л.В. Тарасова