Постановление № 1-220/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-220/2020

Уголовное дело


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 июля 2020 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района города Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Панковой М.Н., предъявившей удостоверение и ордер № ф-106717 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

около 03 час. 30 мин. 1, находясь рядом с домом «ж» по , руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к припаркованному на обочине дороги грузовому автомобилю КАМАЗ 353215 государственный регистрационный знак <***>, с целью хищения чужого имущества. Убедившись что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с данного автомобиля 2 аккумулятора торговой марки «Электроисточник» аккумуляторной емкостью 190 А/Н стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие ИП Е. после чего погрузил их в багажное отделение своего автомобиля марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <***> региона, и, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, около 03 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: , стр.1, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к припаркованному у данного строения грузовому автомобилю МАН 24372 государственный регистрационный знак <***> региона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с данного автомобиля 2 аккумулятора торговой марки «Erginex» аккумуляторной емкостью 190 А/Н стоимостью 12 384 рублей, принадлежащие ИП Ф. после чего погрузил их в багажное отделение своего автомобиля марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <***> региона, и, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевших Е. и Ф. в суд поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку похищенное имущество было им возвращено, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, вследствие чего материальных претензий к подсудимому они не имеют, и привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый ФИО1 возражений против прекращения настоящего уголовного дела вследствие примирения сторон не имел.

Защитник Панкова М.Н. поддержала ходатайство потерпевших, просила уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дрокова Н.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 вследствие примирения сторон не возражала, полагая, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Обсудив ходатайства потерпевших, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от 10.04.2020г. и от 11.04.2020г. квалифицированы каждое по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация верна и никем не оспаривается.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести. От каждого из потерпевших поступили добровольные волеизъявления о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку последний причиненный преступлениями вред полностью загладил путем принесения извинений.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевших имеются.

С учетом вышеизложенного и мнений сторон, суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении его на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 14, 37, 48-51, 15, 97-99, 106) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 271, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 аккумулятора торговой марки «Erginex» аккумуляторной емкостью 190 А/Н, паспорт транспортного средства на 1 листе, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 12 974995 и платежное поручение на 1 листе, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить ей же по принадлежности;

- копию паспорта транспортного средства на 1 листе и товарный чек от 05.03.2020г.,- ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела;

- 2 аккумулятора торговой марки «Электроисточник» аккумуляторной емкостью 190 А/Н, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения ФИО1, его защитнику, потерпевшим Е. и Ф. а также прокурору .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сергодеева