Приговор № 1-9/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

1-9 (2021) №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нагаева П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, выполнив заказ по перевозке Л.О.Н., находясь у цветочного ларька ИП «Ю.М.А.» «Вальс цветов» по адресу: <адрес> в салоне своего автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества «Сберегательный Банк РФ» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») с привязкой к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Л.О.Н., принадлежащую последней. Осмотрев данную карту, ФИО1 обнаружил, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей, в связи с чем у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение с использованием банковской карты денежных средств Л.О.Н. с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут (по московскому времени), находясь в помещении цветочного магазина ИП «Ю.М.А.» «Вальс цветов», расположенном по указанному адресу, умышленно с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной карте, одной транзакцией произвел оплату на сумму 720 рублей 00 копеек за приобретение товарно-материальных ценностей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Л.О.Н. денежные средства в сумме 720 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Л.О.Н.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут (по московскому времени), на указанном автомобиле приехал на АЗС «Лукойл» №, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной карте, одной транзакцией произвел оплату на сумму 900 рублей 00 копеек за приобретение товарно-материальных ценностей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил принадлежащие Л.О.Н. денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Л.О.Н.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты (МСК) на указанном автомобиле приехал на АГЗС «Эво», расположенную по адресу: <адрес> где умышленно с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной карте, одной транзакцией, предполагая, что на расчетном счете данной банковской карты имеется достаточно денежных средств, для осуществления платежа, пытался произвести оплату на сумму 916 рублей 08 копеек, за приобретение товарно-материальных ценностей, но осуществить покупку не представилось возможным, в виду того, что данная сумма на расчетном счете банковской карты отсутствовала. После чего ФИО2 указанную банковскую карту выбросил, скрывшись с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Л.О.Н. материальный ущерб на общую сумму 1 620 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, суду показал, что, работая в службе такси, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он осуществлял заказ по перевозке Л.О.Н. на своем автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №. После чего он поехал домой, заехав по дороге в цветочный ларек «Вальс цветов» по адресу: <адрес>. У данного ларька, осмотрев салон автомобиля, он нашел оставленные Л.О.Н. вещи, в том числе кошелек, в котором находилась банковская карта на имя последней, поддерживающая технологию бесконтактных платежей. В этот момент он решил похитить, используя данную карту, денежные средства с банковского счета Л.О.Н. Так, зайдя в цветочный ларек «Вальс цветов» он приобрел товар на сумму 720 рублей, расплатившись при этом картой Л.О.Н. бесконтактным способом. Затем он заехал на АЗС «Лукойл» №, расположенную по адресу: <адрес>, где также приобрел товар на сумму 900 рублей, расплатившись при этом картой Л.О.Н. бесконтактным способом. После этого он приехал на АГЗС «Эво», расположенную по адресу: <адрес> где пытался приобрести товар на карту Л.О.Н., однако не смог, так как на карте закончились денежные средства. Впоследующем принадлежащий Л.О.Н. кошелек со всем содержимым, в том числе банковской картой, он выбросил в мусорную мульду. В настоящее время им в полном объеме возмещен причиненный Л.О.Н. ущерб, принесены извинения. В содеянном он искренне раскаивается.

В своем заявлении ФИО1 собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 10).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания, продемонстрировал описанные им события по факту хищения денежных средств Л.О.Н. (л.д. 62-68).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления Л.О.Н. она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковского счета, воспользовавшись утерянной ей банковской картой (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении по адресу: <адрес>, с проведением фотосъемки осмотрен мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий Л.О.Н., где установлено мобильное приложение «Сбербанк» (л.д. 11-15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен цветочный магазин «Вальс цветов», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ от 23 часов 11 минут на сумму 720 рублей (л.д. 35-38).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится АЗС «Лукойл». В ходе осмотра изъята копия кассового чека № на сумму 900 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 23:15:58 часов, а также видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 41-44).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены кассовый чек № на сумму 900 рублей 00 копеек, а также кассовый чек на сумму 720 рублей 00 копеек, изъятые в ходе проведенных осмотров места происшествия (л.д. 81-84).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО1, был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Лукойл». В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данных видеофайлах зафиксировано, как он расплачивается за приобретение топлива банковской картой, принадлежащей Л.О.Н. (л.д. 88-91).

Согласно показаниям потерпевшей Л.О.Н., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала вместе с сестрой П.И.Н. в баре «Горластый Гарри» по адресу; <адрес>. После чего им было вызвано такси для поездки до дома ее сестры по адресу: <адрес>. На вызов приехал автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, на котором они доехали до дома ее сестры. В автомобиле такси она достала свой кошелек, чтобы рассчитаться с таксистом, но у того не было сдачи, в связи с чем поездку оплатила ее сестра. После этого они с сестрой вышли из автомобиля, куда при этом она положила свой кошелек, она не запомнила. В ее кошельке находились наличные денежные средства на сумме 5 000 рублей, банковская карта «Сбербанк» дебетовая, оформленная на ее имя, а также две карты банка «Тинькофф», оформленные на ее имя, и один доллар США. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своего кошелька и решила проверить баланс своей карты «Сбербанк». Она обнаружила, что с данной карты осуществлены следующие списания: на сумму 720 рублей за покупку «VALS CVETOV Izhevsk RUS», на сумму 900 рублей в АЗС «Лукойл (LUKOIL.AZS 18040 18U IGEVSK RUS)», а также была произведена попытка (недостаточно средств) списания на сумму 916,08 рублей в «АГЗС «EVO_AGZS». Общая сумма похищенных с банковской карты денежных средств составила 1 620 рублей. Связавшись со службой такси, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком было ООО «Айсберг», водителем являлся ФИО1, который пояснил, что в автомобиле ничего не находил и завершил разговор (л.д. 23-26).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Л.О.Н. возмещен ФИО1 материальный ущерб от преступления в полном объеме (л.д. 27).

Из показаний свидетеля Ц.А.А., оглашенным согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в цветочном магазине «Вальс цветов» «ИП Ю.М.В.», расположенном по адресу: УР, <адрес>. В данном магазине имеется терминал, с помощью которого покупатели могут расплатиться банковской картой бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей либо с вводом пин-кода на любую сумму. Согласно имеющегося у них кассового чека ДД.ММ.ГГГГ год в 23:11 часов в данном магазине была осуществлена покупка на сумму 720 рублей по безналичному расчету (л.д. 33-34).

Согласно показаниям свидетеля Л.И.А., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает на заправке АЗС «Лукойл» №, расположенной по адресу: <адрес>. На заправке имеются терминалы для бесконтактной оплаты топлива по банковской карте. Согласно кассового чека данной АЗС ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут была осуществлена покупка топлива на сумму 900 рублей по банковской карте (л.д. 39-40).

В соответствии с показаниями свидетеля С.А.Л., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает на АГЗС «Эво», расположенной по адресу: <адрес> На данной АГЗС имеется терминал, через который возможно расплачиваться банковской картой, в том числе бесконтактным способом (л.д. 45-46).

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе следствия и в суде достоверно установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Л.О.Н. с ее банковского счета. Совершение данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Л.О.Н., свидетелей Ц.А.А., Л.И.А., С.А.Л., протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов (документов), другими исследованными в суде материалами уголовного дела.

Кроме того, сам ФИО1 в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, и в суде дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО1 оговаривать себя, судом не установлено.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно тайно похитил денежные средства Л.О.Н. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Л.О.Н., с использованием банковской карты на имя последней, поддерживающей технологию бесконтактных платежей.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а затем активно помогал в расследовании преступления, участвуя в следственных действиях и давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства, работы, где характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптический диск, два кассовых чека – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков