Решение № 2-748/2019 2-748/2019~М-780/2019 М-780/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-748/2019

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2019 года

<адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Ц.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к К.В.Б. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с должника К.В.Б. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215636,75 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5356,00 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.Б. (далее - Заемщик/Должник) оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее-Банк, АО «ОТП Банк») №. Указанное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Б. активировал Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. Тем самым между АО «ОТП Банк» и К.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор) с лимитом на сумму 128000 руб. 00 коп.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумм 220 877 руб. 54 коп., состоящую из: основного долга - 125415,06 руб.; процентов - 92972,22 руб.; комиссии - 2490,26 руб. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ (с момента перехода права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 5240,79 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 215636,75 рублей, в связи с чем, ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.В.Б. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка и ответчика К.В.Б.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» в соответствии с заявлением К.В.Б. на получение кредитной карты открыл счет № и выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 128 000 рублей под 36,6 % годовых. Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка и обязуется их выполнять.

Из расчета ООО «СААБ» о текущей задолженности следует, что долг ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 125415,06 руб.; проценты – 92972,22 руб.; комиссия – 2490,26 руб.; штрафы - 0 рублей 00 копеек; комиссии за оформление передачу документов страховщику - 0 рублей 00 копеек.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ОТП Банк» именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»), именуемое в дальнейшем «Цессионарий», Цедент уступил Цессионарию все права требования Цедента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37).

В порядке досудебного урегулирования спора на основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление об уступке прав денежного требования (л.д.41), а также досудебную претензию (л.д.43), которые оставлены последним без внимания.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих неправильность расчета взыскиваемых истцом сумм.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающи-мися процентами.

В связи с нарушением условий кредитной карты, является обоснованным требование банка о взыскании задолженности по кредитной карте.

Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356 рублей, оплаченных истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к К.В.Б. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215636,75 рублей, из которых 125415,06 руб. - сумма основного долга; 92972,22 руб. - проценты; 2490,26 руб. - комиссия; штрафы - 0 рублей 00 копеек; комиссия за оформление передачу документов страховщику - 0 рублей 00 копеек.

Взыскать с К.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5356 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.А. Шкахов