Постановление № 5-964/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-964/2018

5 – 964/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 15 ноября 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.

с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Румянцевой А.В.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2018 года в 14 часов 50 минут водитель ФИО5, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево <адрес> - не уступил дорогу велосипедисту ФИО2., движущемуся по равнозначной дороге – <адрес> - со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. Своими действиями ФИО5 нарушил требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему велосипедисту ФИО2, были причинены: <данные изъяты>. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21 – го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к средней тяжести.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, т.е. ФИО5

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании объяснений ФИО5, данных в ходе административного расследования, усматривается, что 02 июля 2018 года в 14 часов 50 минут ФИО5 управлял автомашиной <данные изъяты>. Двигаясь <адрес>, при повороте <адрес>, он не предоставил преимущество в движении велосипедисту, вследствие чего велосипедист попал под заднее правое колесо автомобиля <данные изъяты>. Во время дорожно – транспортного происшествия ФИО5 был в автомашине один, скорость движения автомашины была не более 20 км/час. Велосипедиста ФИО5 не заметил / л.д. 14 /.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 02 июля 2018 года около 14 часов 50 минут он управлял велосипедом, двигался <адрес>. Нерегулируемый перекресток <адрес> ФИО2. намеревался проехать в прямом направлении. Когда ФИО2 выезжал на перекресток, то увидел, что автомашина <данные изъяты> намеревается выполнить поворот налево - <адрес>. ФИО2 посчитал, что водитель автомашины <данные изъяты> притормаживает и пропускает его, поэтому продолжил движение в прямом направлении. Однако водитель данной автомашины продолжил двигаться в направлении <адрес>, перегородил дорогу велосипедисту ФИО2. При попытке избежать столкновения с автомашиной ФИО2 пришлось завалиться на бок, при этом велосипед пролетел вперед и попал под колеса автомашины <данные изъяты>, сам ФИО2 также упал на землю.

ФИО2 в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил травмы – <данные изъяты>.

О происшествии по сотовому телефону ФИО2 сообщил своей матери, ФИО1, которая вызвала бригаду Скорой помощи и сотрудников ГАИ, а потом сама приехала на место происшествия.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что 02 июля 2018 года в дневное время ей позвонил сын, сообщил, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором получил травму. ФИО1 сообщила о происшествии в ГАИ, вызвала бригаду Скорой медицинской помощи, а потом сама приехала на место происшествия. Выяснилось, что сын, двигавшийся на велосипеде <адрес>, попал под автомашину <данные изъяты>, которая выполняла поворот налево, <адрес>.

ФИО2 в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил травмы – <данные изъяты>, лечился в стационаре и амбулаторно. Кроме того, был поврежден велосипед, на котором сын передвигался.

Водитель автомашин <данные изъяты> ФИО5 после происшествия не приносил извинений за случившееся, не интересовался самочувствием пострадавшего, не принял никаких мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 05 октября 2018 года (л.д. 3); рапорт оперативного дежурного по -02- от 02 июля 2018 года (л.д. 9); схема места совершения административного правонарушения, где зафиксирована дорожная обстановка, место столкновения, направление движения участников дорожно-трансопртногопросишествия (л.д. 11); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12 - 13); акт освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16-17); копия водительского удостоверения ФИО5, свидетельства о регистрации транспортного средства – <данные изъяты> (л.д. 19); копия рапорта оперативного дежурного по -02- от 02 июля 2018 года (л.д. 20); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5(л.д. 21); копия заключения по результатам проверки обстоятельств ДТП, в котором пострадал несовершеннолетний (л.д. 26-27); заключение эксперта №, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО2. в результате ДТП 02 июля 2018 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 29-31); справка АИС в отношении ФИО5 (л.д. 32); копия постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО5 (л.д. 33); копия постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО5 (л.д. 34); копия постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО5 (л.д. 35); карточка правонарушения (л.д. 36-37); фотоснимки места ДТП (л.д. 38-40).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В данном случае водитель ФИО5, 02 июля 2018 года в 14 часов 50 минут., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь <адрес> на нерегулируемом перекрестке при повороте налево - <адрес> - в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу велосипедисту ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге – <адрес> - со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО2 были причинены: <данные изъяты>. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21 – го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к средней тяжести.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в совокупности и достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Суд усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО5., нарушившего п.п. 13.12 ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2.

С учетом изложенного суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 также усматривается, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО5 не только требований п. 13.2 Правил дорожного движения РФ, но и требований п. 10.1 указанных Правил. Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО5 не приведены обстоятельства несоблюдения ФИО5 данного пункта Правил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ вменено ФИО5 излишне и подлежит исключению из обвинения ФИО5

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение им однородных правонарушений в течение года. Так, за период с 08 августа 2017 года по 02 июля 2018 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ст. 12.18 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что определенных занятий ФИО5 не имеет. Таким образом, у суда нет оснований полагать, что управление транспортным средством является единственным источником средств к существованию для ФИО5 Сведений о наличии у ФИО5 иждивенцев исследованные материалы дела не содержат.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая данные о личности правонарушителя, характер допущенного ФИО5 нарушения ПДД РФ, учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Грицай