Постановление № 1-398/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-398/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре Курнеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Незаевой М.А., потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Смирнова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, имеющего двоих детей [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, находясь у [ Адрес ], увидел стоящий у вышеуказанного дома велосипед «[ ... ]», принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно велосипед «[ ... ]» стоимостью 7000 рублей, с находящимся на нем тросом, не представляющим материальной ценности, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 7000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, с согласия руководителя следственного органа–врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1], поступило ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему. Кроме того ФИО1 пояснил, что в ходе расследования написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Защитник – адвокат Смирнов Д.А., помощник прокурора Незаева М.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения указанных лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя ФИО2, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под действиями, направленными на заглаживание вреда от преступления, понимаются действия, направленные на снижение степени общественной опасности преступления, нейтрализацию его вредных последствий и восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о положительном поведении ФИО1 после совершения преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 своими действиями существенно снизил степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что применение к ФИО1 мер уголовного наказания является нецелесообразным, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] ФИО2- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем внесения денежных средств в кредитную организацию, по указанным в настоящем постановлении банковским реквизитам, для обращения в доход государства.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в указанный срок, судебный штраф, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ, подлежит отмене, а лицо – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

[ ... ]

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью из ломбарда «[ ... ]»; копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении [ Номер ] - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Пахомов