Решение № 2А-183/2020 2А-183/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-183/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Пыть-Яху управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, заинтересованное лицо – ФИО4,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху ФИО3, в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4.

Требования мотивировал следующим. В производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство в отношении должника ИП ФИО4 о взыскании денежных средств рублей в его пользу. 23 декабря 2019 года, он направил почтой заявление с просьбой направить ему копии платежных поручений о взыскании с ФИО4 задолженности. Судебный пристав-исполнитель, в соответствии с пунктом 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязан направить ответ в десятидневный срок, однако он до настоящего времени такой ответ не получил, в чем усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его материальные права.

Исследовав материалы административного дела, представленные ОСП по г.Пыть-Яху материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316 (ред. от 25.07.2014) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» следует, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии с пунктами 4, 6 названного Положения ФССП России непосредственно и (или) через территориальные органы осуществляет полномочия по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации: осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов; применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку предметом спора является бездействие судебного пристава-исполнителя, а бездействие носит постоянный и длящийся характер и оканчивается исполнением установленной законом обязанности, момент, с которого исчисляется срок обращения в суд, как следует из административного иска, не наступил, а потому не может быть пропущен административным истцом.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из части 1 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, могут подать на любой стадии исполнительного производства заявления, ходатайства.

Согласно сведениям, указанным самим административным истцом, а также старшим судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство, о котором указывает ФИО2 прекращено путем направления его по новому месту жительства должника в Пермский край.

В настоящее время между ФИО2 и ОСП по г.Пыть-Яху ведется переписка вне рамок исполнительного производства.

Из представленных суду старшим судебным приставом-исполнителем ФИО3 материалов переписки с ФИО2 следует, что последний направил в адрес ОСП по г.Пыть-Яху письмо с заявлением о направлении ему копий платежных поручений о перечислении ему денежных средств по обозначенному исполнительному производству.

Названное письмо вручено адресату почтальоном 3 февраля 2020 года, что следует из приложения официального сайта Почты «Отслеживание почтовых отправлений».

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Ссылка административного истца на положения части 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в настоящем случае не обоснована, поскольку названная норма права регламентирует правоотношения в рамках исполнительного производства, которое уже окончено.

С 3 февраля 2020 года на момент рассмотрения требований административного истца срок, установленный законом, не истек, в связи с чем нарушений прав административного истца не усматривается.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к старшему судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г.Пыть-Яху управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись