Приговор № 1-228/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело № 1-228/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 21 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 13 января 2018 года около 18 часов ФИО4, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с пола на кухне указанной квартиры принадлежащий ФИО1 и лежащий на расстоянии 20 см от входа в кухню и 60 см от правой стены кухни смартфон «FLY FS 509» (Флай ЭфЭс 509), стоимостью 3500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для ФИО1 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

В период времени с 19 часов 30 минут 21 января 2018 года до 21 часа 30 минут 21 января 2018 года ФИО4, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома №, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникшие корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошла к принадлежащему ФИО2 велосипеду «Стелс 2700», пристегнутому тросом к трубе и оставленному без присмотра на указанной лестничной площадке, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, взявшись двумя руками за замок троса, переломила его, после чего тайно путем свободного доступа похитила принадлежащий ФИО2 велосипед «Стелс 2700», стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В период времени с 24 часов 24 февраля 2018 года до 1 часа 25 февраля 2018 года ФИО4, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: из морозильной камеры холодильника, расположенного на кухне указанной квартиры: одну рыбу – леща, весом 2 кг по цене 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 200 рублей в не представляющем материальной ценности полимерном пакете; одну тушку курицы весом 800 гр. по цене 187 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 150 рублей в не представляющем материальной ценности полимерном пакете; куриные желудки весом 600 гр. по цене 167 рублей за 1 кг, общей стоимостью 100 рублей 20 копеек, на подложке, не представляющей материальной ценности, в не представляющем материальной ценности полимерном пакете; куриные бедра весом 600 гр. по цене 167 рублей за 1 кг, общей стоимостью 100 рублей 20 копеек, на подложке, не представляющей материальной ценности, в не представляющем материальной ценности полимерном пакете; грибы свежие замороженные белые, весом 2 кг, не представляющие материальной ценности, в не представляющем материальной ценности полимерном пакете, а также из самого холодильника: масло сливочное весом 2 кг по цене 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей, в не представляющем материальной ценности полимерном пакете, сыр «Российский» весом 500 гр. по цене 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 150 рублей, в не представляющем материальной ценности полимерном пакете, убрав все в обнаруженный и тайно путем свободного доступа похищенный на кухне указанной квартиры полимерный пакет, принадлежащий ФИО3 и не представляющий для нее материальной ценности. После чего ФИО4, продолжая действовать по реализации своих единых корыстной цели и преступного умысла, направленных на тайное хищение чужого имущества, проследовала в прихожую квартиры № дома № по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с вешалки, расположенной справа от входной двери в квартиру, тайно путем свободного доступа похитила принадлежащие ФИО3 куртку мужскую демисезонную, стоимостью 3000 рублей, а с пола прихожей под вешалкой - кроссовки зимние, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 6200 рублей 40 копеек.Действия ФИО4 правильно квалифицированы по первому эпизоду преступления – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму и третьему эпизодам преступлений – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО4, которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ею в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО4 не судима, совершила преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрическая больница» ФИО4 не состоит. Находится под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> наркологическая больница» с 2004 года с диагнозом: <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений, совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО4, не оказало определяющего влияния на ее поведение при совершении преступлений.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание по 1 эпизоду в виде исправительных работ, по 2 и 3 эпизодам в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, применение иных, более мягких видов наказания по 2 и 3 эпизодам, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО4 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по второму и третьему эпизодам преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по первому эпизоду; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по второму и третьему эпизодам, и назначить ей меру наказания:

по ч.1 ст.158 УК РФ по первому эпизоду в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по второму эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по третьему эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначить ФИО4 окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: