Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-387/2017

Дело № 2-387/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,

при секретаре Лугиновой Е.П.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Коробенковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и услуг представителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> указывая, что <дата> ФИО2 была осуждена <данные изъяты> районным судом Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; своими умышленными преступными действиями ответчик причинил материальный ущерб в размере <данные изъяты> которые просит возместить, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и услуги представителя в размере <данные изъяты>

Истица ФИО1 заявлением от <дата> поддержала исковые требования, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.27).

Ответчик ФИО2, отбывающая наказание по приговору <данные изъяты> районного суда от <дата> в ФКУ КП-№ УФСИН России по РС(Я), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выразила свое согласие на рассмотрение дела без ее участия, указав о том, что не возражает против исковых требований ФИО1(л.д.20, 26).

Учитывая, что нормы гражданского процессуального законодательства не предусматривают этапирование в суд осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для проведения процесса по гражданскому делу, а также принимая во внимание своевременное извещение ответчика о дате и времени судебного разбирательства и вручение ей копии искового заявления, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика ФИО2, отбывающей наказание в местах лишения свободы, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку невозможность лица, участвующего в деле, рассматриваемом в порядке гражданского судопроизводства, явиться в судебное заседание по причине нахождения в местах лишения свободы, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив доводы иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором <данные изъяты> районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данный приговор не обжалован и вступил в законную силу <дата>

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 совершила кражу денежных средств на общую сумму <данные изъяты>., то есть тайное хищение чужого имущества с лицевого счета по вкладу <данные изъяты> принадлежащих ФИО1, причинив значительный ущерб гражданину. Данным приговором также установлено, что с похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что ущерб ответчиком не возмещен.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования. При этом суд исходит из того, что указанным выше приговором суда установлено, что вред истцу причинен действиями ответчика ФИО2, общая стоимость ущерба - похищенных денежных средств - составляет <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика ФИО2 по обязательствам вследствие причинения вреда в виде реального ущерба, причиненного истцу преступлением, не имеется.

Исходя из изложенного, осужденная ФИО2 должна нести ответственность за вред, причиненный в результате преступных действий, перед потерпевшей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступных действий, - <данные изъяты>, поскольку вина является основанием для возмещения вреда.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред - это причиненные гражданину физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Жизнь и здоровье закон относит к нематериальным благам (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.ч. 2, 3 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица ФИО1, после того когда узнала о совершенных ответчиком в период с <дата> по <дата> преступных действий, направленных против ее имущества, была госпитализирована в терапевтическое отделение <данные изъяты> городской больницы ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ» в связи с ухудшением состояния здоровья с диагнозом: <данные изъяты> и находилась на стационарном лечении в период с <дата> по <дата>.

Исходя из установленных судом обстоятельств в совокупности, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истицей страданий и степени вины причинителя вреда, с учетом длительности нахождения истицы на лечении, а также требований справедливости и соразмерности, причиненный моральный вред судом определяется в <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг адвокату Пузикову О.А. за консультацию, направления запросов, составления искового заявления в размере <данные изъяты> что следует из квитанции № от <дата> (л.д.12).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика надлежит взыскать так же сумму расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах подлежит взысканию с ФИО2 государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступных действий - <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Председательствующий В.В. Михайлова