Решение № 2-5965/2023 2-958/2024 2-958/2024(2-5965/2023;)~М-3819/2023 М-3819/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-5965/2023

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2024 года

Мотивированное
решение составлено 18 января 2024 года

УИД 32RS0027-01-2023-004892-85

Дело №2-958/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России по Брянской области о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства ГАЗ-322132, регистрационный знак №... (свидетельство о регистрации ТС №...). В 2020 году истец обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль, припаркованный возле дома <адрес>, отсутствует. ФИО2 обратилась в органы УВД. Постановлением ОУР ОП №... УМВД России по г.Брянску от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по факту пропажи транспортного средства. В ходе проверки было установлено, что сын истца ФИО3 сдал автомобиль на металлолом, при этом документы не оформлялись. По своему техническому состоянию автомобиль был непригоден для эксплуатации. Снять транспортное средство с учета в связи с утилизацией не представляется возможным, поскольку постановлением УФССП по Брянской области от 24.03.2023 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства. Заявление о снятии автомобиля с учета не было принято в ГИБДД из-за ограничений по регистрационный действиям. До настоящего времени автомобиль числится за истцом в органах ГИБДД, на него начисляется транспортный налог. Просила суд признать прекращенным право собственности на транспортное средство ГАЗ-322132, VIN №..., 2007 года выпуска, кузов №..., желтого цвета, зарегистрированное на имя ФИО2 (свидетельство о регистрации №... и снять данное транспортное средство с регистрационного учета органов ГИБДД.

Определением суда от 25.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МРЭО ГИБДД, УГИБДД по Брянской области, ООО «Феникс», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Брянской области ФИО1 исковые требования не признал, и пояснил, что УМВД России по Брянской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Также пояснил, что введение регистрации автотранспортных средств производится для допуска транспортных средств к дорожному движению, и не связывает их регистрацию в органах ГИБДД с переходом на него права собственности. Прекращение права собственности на транспортное средство истца никак не связано с деятельностью МОРЭР и ТН ГИБДД, которое в свою очередь является структурным подразделением УМВД России по Брянской области. Кроме того, срок обращения с указанными требованиями истец. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание представители третьих лиц МОРЭР и ТН ГИБДД по Брянской области, УГИБДД по Брянской области, ООО «Феникс», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара

Правовая и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с такой регистрацией, определены Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Аналогичные положения содержатся и в Административном регламенте МВД Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденном приказом МВД России от 21.12.2019 №950.

Пунктом 27 Административного регламента предусмотрено, что для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия; документы, идентифицирующие транспортное средство; документы, устанавливающие основания для прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета; свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства, - в случае снятия транспортного средства с государственного учета после утилизации.

К регистрационным действиям также относится прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении (пункт 3 части 4 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ).

Основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являются: снятие транспортного средства с государственного учета после утилизации (подпункт 92.3 Административного регламента); наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 92.11 Административного регламента).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства ГАЗ-322132, регистрационный знак №..., VIN №..., 2007 года выпуска, кузов №..., свидетельство о регистрации ТС №....

Постановлением ООУР ОП №... УМВД России по г.Брянску от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что <дата> в ОП №... УМВД России по г.Брянску обратилась ФИО2 с заявлением о снятии с регистрационного учета принадлежащего ей автомобиля ГАЗ-322132, местонахождение которого с июля 2017 года ей не известно.

<дата> от ФИО2 поступило заявление с просьбой дальнейшую проверку по факту ее обращения в полицию не проводить, уголовное дело не возбуждать, поскольку автомобиль ГАЗ-322132 в 2018 году продан ее сыном ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от <дата>, в рамках исполнительного производства №...-ИП от <дата> в пользу взыскателя ООО «Феникс», наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационным действиям в отношении транспортного средства ГАЗ-322132, регистрационный знак №....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от <дата>, в рамках исполнительного производства №...-ИП от <дата> в пользу взыскателя ООО «Феникс», наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационным действиям в отношении транспортного средства ГАЗ-322132, регистрационный знак №....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области 24.03.2023, в рамках исполнительного производства №...-ИП от 23.03.2023 в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационным действиям в отношении транспортного средства ГАЗ-322132, регистрационный знак №....

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Брянской области Как следует из ответа УГИБДД УМВД России по Брянской области от 14.12.2023, ФИО2 с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета в МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области, по состоянию на 19.11.2023, не обращалась.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Действия судебных приставов в части наложения ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-322132, регистрационный знак №..., VIN №..., ФИО2 не обжалованы, указанные ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля являются обязательными для исполнения органами ГИБДД.

Учитывая наличие наложенных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, оснований для возложения на УМВД России по Брянской области обязанности по снятию транспортного средства с учета, у суда не имеется. При условии наличия действующих ограничений на проведение регистрационных действий у сотрудников регистрационного отделения отсутствуют законные основания для их проведения.

Ответчик, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств, не является органом, наложившим ограничение (запрет) на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, следовательно, не наделен правом самостоятельного снятия наложенных ограничений.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

В связи с тем, что по настоящему делу заявлен иск о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и снятии его с регистрационного учета, то в силу положений действующего законодательства истец должен доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу.

Таким образом, требования правовых актов после утилизации транспортного средства ФИО2 не выполнены, порядок утилизации и снятия с регистрационного учета в органах ГИБДД не соблюден, документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства, ни в органы ГИБДД, ни суду истцом, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Из постановления от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела не усматривается, когда утрачено либо утилизировано транспортное средство, лишь со слов сына истца указано, что оно им сдано на металлолом.

Допустимых и достаточных доказательств данному обстоятельству материалы дела не содержат.

Кроме того, суд учитывает, что УМВД России по Брянской области не может являться надлежащим ответчиком по иску ФИО2, поскольку не нарушает ее право на прекращение права собственности на транспортное средство. Ответчик не оспаривает право истца на прекращение регистрации автомобиля при условии соблюдения соответствующих требований Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Также, суд отмечает, что истец не обращалась к мировому судье с заявлениями об отмене судебных приказов, которыми с нее взыскана задолженность по кредитным платежам, о чем свидетельствует наличие исполнительных производств, то есть истец согласилась со взысканием с нее указанных задолженностей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт гибели транспортного средства ГАЗ-322132, регистрационный знак №..., VIN №..., своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела не нашел, оснований для прекращения права собственности транспортного средства, на основании части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Доводы истца о том, что спорное транспортное средство не может являться объектом налогообложения, поскольку отсутствует в натуре, суд отклоняет по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого гражданина Российской Федерации платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, которым в соответствии со статьей 358 названного Кодекса признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (пункт 3).

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Следовательно ФИО2, являясь собственником указанного транспортного средства, обязана нести бремя его содержания, в том числе уплачивать установленные налоговым законодательством налоги и сборы.

Сведений о том, что в указанный период времени спорное транспортное средство, принадлежащее истцу не существовало в натуре, а также доказательств того, что после утилизации транспортного средства в установленном законом порядке ФИО2 поставила в известность налоговый орган об утилизации транспортного средства, в материалы дела истцом не представлены.

Также, суд полагает необходимым отметить, что при погашении истцом имеющейся задолженности по исполнительным производствам, постановления о запрете на регистрационные действия на автомобили будут судебным приставом отменены и истец не будет лишена возможности снять транспортное средство с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к УМВД России по Брянской области о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и снятии его с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.С. Куприн