Решение № 2-205/2021 2-205/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-205/2021

УИД: 39RS0014-01-2021-000348-37

производство № 2-205/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 29 июля 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретарях Корнеевой Н.Н., Птахиной Е.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 26.04.2017 в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 164 974 рубля 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2018 по 22.04.2021 в размере 93 780 рублей 11 копеек и с 23.04.2021 по день фактического исполнения, а также понесенные судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами по делу 26.04.2017 был заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на один год, о чем свидетельствует расписка от 26.04.2017. Однако ФИО2 не исполнил обязательства по возврату денежных средств в срок, в связи с чем ФИО1 обратился к ответчику с требованием о возврате займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, на которое ответа не получил, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, одновременно уточнил требования в части взыскания судебных расходов, в качестве которых просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование обязательств по договору займа предусмотрено нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которые подлежат применению в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» с 1 января 2016 г. к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Порядок заключения договора займа между гражданами регламентирован ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ (в действующей редакции) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ (в действующей редакции) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 26 апреля 2017 года в г. Калининграде между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1, согласно которому истец передал ответчику 500 000 рублей сроком на 1 год, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный срок.

При этом о получении денежных средств по договору займа в указанном выше размере ответчиком свидетельствует расписка от 26.04.2017.

Однако в установленный договором займа срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей ответчиком не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, а именно собственноручно составленная расписка о получении ФИО2 денежных средств.

Факт составления расписки стороной ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении настоящего дела, не оспаривался, из чего суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между истцом и ответчиком по передаче ФИО2 денежных средств в размере 500 000 рублей.

Судом установлено, что со стороны заемщика ФИО2 имеет место факт неисполнения условий договора займа № 1 от 26.04.2017, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, сумму процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо определить на день вынесения судом решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Принимая во внимание тот факт, что заемные средства ответчик истцу в установленные сроки не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа по день уплаты этих средств кредитору, учитывая требования истца.

Оценив и проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом в исковом заявлении за период с 26.04.2017 по 20.04.2021, суд признает его неверным и считает необходимым самостоятельно произвести расчет указанных процентов в соответствии с положениями п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2017 по 29.07.2021:

с 26.04.2017 по 01.05.2017 – 500 000 x 6 x 9,75% / 365 = 801,37 руб.;с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 500 000 x 48 x 9,25% / 365 = 6 082,19 руб.;с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 500 000 x 91 x 9% / 365 = 11 219,18 руб.;с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 500 000 x 42 x 8,50% / 365 = 4 890,41 руб.;с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 500 000 x 49 x 8,25% / 365 = 5 537,67 руб.;с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 500 000 x 56 x 7,75% / 365 = 5 945,21 руб.;с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 4 315,07 руб.;с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 500 000 x 175 x 7,25% / 365 = 17 380,14 руб.;с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 500 000 x 91 x 7,50% / 365 = 9 349,32 руб.;с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 500 000 x 182 x 7,75% / 365 = 19 321,92 руб.;с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 4 315,07 руб.;с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 500 000 x 42 x 7,25% / 365 = 4 171,23 руб.;с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 500 000 x 49 x 7% / 365 = 4 698,63 руб.;с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 500 000 x 49 x 6,50% / 365 = 4 363,01 руб.;с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 500 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 369,86 руб.;с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 500 000 x 40 x 6,25% / 366 = 3 415,30 руб.;с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 500 000 x 77 x 6% / 366 = 6 311,48 руб.;с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 500 000 x 56 x 5,50% / 366 = 4 207,65 руб.;с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 500 000 x 35 x 4,50% / 366 = 2 151,64 руб.;с 27.07.2020 по 31.12.2020 – 500 000 x 158 x 4,25% / 366 = 9 173,50 руб.;с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 500 000 x 80 x 4,25% / 365 = 4 657,53 руб.;с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 500 000 x 35 x 4,50% / 365 = 2 157,53 руб.;с 26.04.2021 по 13.06.2021 – 500 000 x 49 x 5% / 365 = 3 356,16 руб.;с 14.06.2021 по 25.07.2021 – 500 000 x 42 x 5,50% / 365 = 3 164,38 руб.;с 26.07.2021 по 29.07.2021 – 500 000 x 4 x 6,50% / 365 = 356,16 руб.

С учётом приведённого расчёта, размер процентов за пользование займом по договору № 1 от 26.04.2017 за период с 26.04.2017 года по 29.07.2021, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2, составляет 142 711 рублей 61 копейка.

При этом суд соглашается с расчетом истца ФИО1 в части процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным за период с 26.04.2018 по 22.04.2021 в размере 93 780 рублей 11 копеек, считая необходимым произвести дальнейший расчет названных процентов с 23.04.2021 по день вынесения решения судом (29.07.2021):

с 23.04.2021 по 25.04.2021 – 500 000 х 3 х 4,50% / 365 = 184,93 руб.;

с 26.04.2021 по 13.06.2021 – 500 000 х 49 х 5% / 365 = 3 356,16 руб.;

с 14.06.2021 по 25.07.2021 – 500 000 х 42 х 5,50% / 365 = 3 164, 38 руб.;

с 26.07.2021 по 29.07.2021 – 500 000 х 4 х 6,50% / 365 = 356,16 руб.

В результате чего, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 1 от 26.04.2017, заключенному между сторонами по делу, за период с 26.04.2018 по 29.07.2021 составляет 100 841 рубль 74 копейки.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1 от 26.04.2017 в размере 500 000 рулей, проценты за пользование займом за период с 26.04.2017 по 29.07.2021 в размере 142 711 рублей 61 копейка до момента фактического исполнения обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2018 по 29.07.2021 в размере 100 841 рубля 74 копеек до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 571,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № 1 от 26.04.2017 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом, начиная с 26.04.2017 по 29.07.2021 в сумме 142 711 (сто сорок две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 61 копейка, и далее по день фактического исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2018 по 29.07.2021 в сумме 100 841 (сто тысяч восемьсот сорок один) рубль 74 копейки, и далее по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 571 (десять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 86 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2021 года.

Судья подпись А.А. Старикова