Постановление № 1-410/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-410/2017

дело 1-410/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 31 октября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Булавской М.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Гузеновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.03.2017 в дневное время у ФИО1, находившейся по <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20ч. 47мин., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, используя имеющиеся у нее идентификатор и пароль для входа в <данные изъяты> к денежным средствам, имеющимся на счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащем ФИО4, при помощи установленного в сотовом телефоне приложения «<данные изъяты>», осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. с указанного счета на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.46мин., находясь по вышеуказанному адресу, осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. с вышеуказанных счета, принадлежащего ФИО4, на счет, принадлежащий ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20ч.19мин., находясь по вышеуказанному адресу, осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. с вышеуказанных счета, принадлежащего ФИО4, на счет, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимая загладила, возместила материальный ущерб, попросила извинения, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, при этом не возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Булавская М.В. также просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время потерпевший и подсудимая примирились.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение потерпевшего ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника Булавской М.В., а также мнение государственного обвинителя Иванова С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала, раскаялась в содеянном, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный материальный вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного преследования, поскольку она примирилась с потерпевшим ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по уголовному делу: банковскую карту № – разрешить к использованию законным владельцем ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Краснокаменского

городского суда В.В. Гаврилова