Решение № 2-1121/2024 2-241/2025 2-241/2025(2-1121/2024;)~М-1160/2024 М-1160/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1121/2024

Дело № 2-241/2025

УИД 23RS0046-01-2024-001556-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании распространения персональных данных незаконным, признании кредитного договора не заключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании распространения ее персональных данных незаконным, выразившихся в предоставлении ответчиком персональных данных истца в ООО «АльфаСтрахования-Жизнь» при заключении договора страхования, признании кредитного договора № PILPAISJY12012171337 от <...> не заключенным, компенсации морального вреда в связи с распространением персональных данных в размере 50 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 70 000 рублей, оплаченных за услуги представителя, денежные средства в размере 2 200 рублей, оплаченные за изготовление нотариальной доверенности, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, почтовых расходов за направление копии искового заявления в адрес ответчика.

Требования мотивированы тем, что <...> сотрудником АО «АЛЬФА-БАНК» было сообщено ФИО1, что на ее имя, <...> был оформлен потребительский Кредит, и что ФИО1 было получено в кассе АО «АЛЬФА-БАНК» наличными денежные средства в сумме 983 000 рублей. <...> по заявлению ФИО1 получила копии документов, а именно Индивидуальные условия выдачи Кредита наличными № PILPAISJY12012171337 от <...>; заявление на получение кредита наличными, номер заявки № PILPAISJY12012171337; график платежей к Договору № PILPAIS JY12012171337; выписка из счета <...>, в период с <...> по <...>, справка <...> от <...>, о размере задолженности на <...> В установочной части индивидуальных условий от <...> указаны данные предыдущего паспорта ФИО1 и номер телефона <***>, который не принадлежит, и никогда не принадлежал ФИО1, никогда ею не использовался и вообще ей было не известно лицо, которому принадлежит данный номер телефона. ФИО1 категорически заявляет, что ни <...>, ни в какую другую дату, она не обращалась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о получении кредита и денежные средства не получала по Кредитному Договору № PILPAISJY12012171337 от <...>. <...> ФИО1 в ОМВД России по <...> было подано заявление о совершении в отношении нее мошеннических действий из числа сотрудников АО «АЛЬФА-БАНК» и иных лиц, в части оформления неустановленными лицами Кредитного Договора № PILPAISJY12012171337 от <...> на имя ФИО1, и проведении операций с денежными средствами по счету <...>, открытого на имя ФИО1 в АО «АЛЬФА БАНК». <...>, о/у ФИО2 (<...>) отдела МВД России по <...>, капитаном полиции ФИО3, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 от <...>, КУСП <...>. С целью оказания юридической помощи ФИО1, было заключено соглашение от <...>, об оказании юридической помощи с адвокатом Колесниченко С. В. За оказание юридической помощи, ФИО1 было оплачено представителю 70 000 рублей. За доверенность на имя представителя ФИО1, было оплачено 2 200 рублей. Размер компенсации за распространение персональных данных истца ответчиком, ФИО1 оценивает в размере 50 000 рублей. Просит признать незаконным распространение персональных данных истца ответчиком, выразившихся в предоставлении ответчиком персональных данных истца в ООО «АльфаСтрахования-Жизнь» при заключении договора страхования, по которому <...> со счета истца на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» было проведено две операции по списанию денежных средств в размере 14 797,10 рублей и 99 828,34 рублей, что говорит о том, что без согласия истца, ответчик АО «АЛЬФА-БАНК» заключил договор страхования с ООО «АльфаСтраховане-Жизнь», предоставив ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», персональные данные ФИО1; взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет компенсации за причиненный моральный вред, в связи с распространением ответчиком персональных данных истца, без ее согласия; признать не заключенным с ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК», кредитный договор № PILPAISJY12012171337 от <...>, оформленный от имени ФИО1 с АО «АЛЬФА-БАНК», подписанный электронной подписью с номера телефона который ФИО1 не принадлежит; взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 70 000 рублей, оплаченные ею за услуги представителя, денежные средства в размере 2 200 рублей, оплаченные ею за доверенность на имя представителя, денежные средства в размере 3 000 рублей, оплаченных за оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд, денежные средства затраченные истцом при направлении копии искового заявления в адрес ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности Колесниченко С. В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что ФИО1 принадлежит только номер телефона <***>, номером телефона <***> она никогда не пользовалась. В ответе на ее заявление АО «Альфа-Банк» указал, что смс-сообщение с кодом подтверждения для подписания кредитного договора направлен на номер телефона <***>, при этом в возражениях банк указывает обратное.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил возражения относительно исковых требований, в котором также просил применить срок исковой давности. В ходатайстве о применении срока исковой давности, указано, что из представленных в материалы гражданского дела доказательств усматривается, что <...> Клиент заключила оспариваемый кредитный договор, информация о доведении до нее заемных средств была сообщена ей посредством СМС-сообщения, а также на «горячей линии» Банка. Факт направления, указанных смс-сообщений на номер телефона Клиента подтверждается прилагаемой к настоящим возражения выпиской из электронного журнала. Таким образом, Клиент был осведомлен о заключенном с Банком кредитном договоре.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является клиентом Банка. В анкете клиента от <...>, подписанной ФИО1 собственноручно, в качестве контактного номера указан <...>.

В анкете от указано, что ФИО1 подтвердила присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - ДКБО, Договор КБО), а также дала свое согласие на обработку персональных данных предоставленных ею Банку в связи с заключением Договора, включая любые действия, предусмотренные Федеральным законом от <...> № 152-ФЗ «О персональных данных». Настоящее Согласие дано для обработки персональных данных Клиента, в том числе для их передачи Банком третьим лицам, с которыми Банк заключил соглашения, содержащие условия о конфиденциальности и неразглашении информации, а также для их хранения Банком и третьими лицами, в целях и сроки, определенных в Договоре.

Федеральный закон от <...> N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Федерального закона от <...> N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Федерального закона от <...> N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Федерального закона от <...> N 152-ФЗ "О персональных данных" следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от <...> N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Федерального закона от <...> N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставлено согласие ФИО1 на обработку персональных данных от <...>.

ФИО1 не предоставила заявление об отзыве данного согласия на обработку персональных данных.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным распространения персональных данных истца, так как доводы истца не подтверждены материалами дела.

Поскольку судом не установлено нарушение распространения персональных данных истца ответчиком, следовательно, требование о компенсации морального вреда в связи с распространением персональных данных в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежит.

<...> ФИО1 подключилась к системе дистанционного банковского обслуживания Альфа-Клик (Альфа-Онлайн), к телефонному номеру <***>.

<...> ФИО1 подключилась к системе дистанционного банковского обслуживания Альфа-Мобайл к телефонному номеру <***>.

<...> ФИО1 сменила номер телефона в Альфа-Мобайл с 791823810<...>4560044.

<...> в 13.35 (мск.) ФИО1 осуществила вход в приложение Альфа-Мобайл.

<...> в 13.35 (мск.) произведена регистрация ФИО1 в приложении Альфа-Мобайл на устройстве iPhone7,2 с использованием телефонного номера <***>. Регистрация в приложении Альфа-Мобайл осуществлялась по номеру карты ФИО1 и ввода одноразового пароля, содержащегося в направленном банком, на телефонный номер клиента <***> смс-сообщении следующего содержания: «Код для входа в Альфа-Мобайл на мобильном устройстве: ****. ОСТОРОЖНО! Если вы не входите в Альфа-Мобайл, значит код запрашивают МОШЕННИКИ» (статус сообщения «доставлено»).

<...> в 13.36 (мск.) в приложении Альфа-Мобайл на устройстве iPhone7,2 произведено включение одноразовых паролей в PUSH. Операция подтверждена вводом одноразового кода, содержащегося в смс-сообщении, направленном банком на телефонный <...>, следующего содержания: «Код: ****. Подтвердите включение одноразовых паролей в PUSH» (статус сообщения «доставлено»).

<...> в 13.37 (мск.) в приложении Альфа-Мобайл на устройстве iPhone7,2, ФИО1 произведено заключение Договора потребительского кредита № PILPAISJY12012171337, предусматривающего выдачу кредита наличными, путем проставления простой электронной подписи (Одноразовый пароль, направленный банком <...> в 13.37 (мск.) на телефонный номер ФИО1 <***> в смс-сообщении следующего содержания: «Никому не сообщайте код: ****. Оформление кредита наличными» (статус сообщения «доставлено»).

<...> в 13.38 (мск.) карты и удаленные каналы доступа ФИО1 были заблокированы в связи с проведением сомнительных операций, о чем ФИО1 в тот же день было также сообщено в ходе телефонного разговора при ее обращении на «горячую линию» Банка.

<...> ФИО1 обратилась в ККО «Новороссийск-Дивноморск» АО Альфа-Банк в городе Новороссийске, где в процессе визита подписала заявление на разблокировку удаленного канала доступа.

<...> ФИО1 в заявлении об изменении сведении, подписанного собственноручно, указаны актуальные номера телефонов, а именно: <***> и <***>.

В соответствии с положениями Договора о комплексном банковском обслуживании, до момента получения от Клиента заявления о смене/отключении используемых номеров телефона, Банк обеспечивает доступность дистанционных услуг на ранее подтвержденных Клиентом номерах телефонов.

Приложение <...> к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», устанавливает Правила электронного документооборота между Банком и Клиентом в целях получения услуг Банка и заключения договоров с Банком в электронном виде с использованием Простой электронной подписи.

В силу п. 3.27. ДКБО Банк предоставляет Клиенту возможность в целях заключения в электронном виде договора потребительского кредита, а также (по желанию Клиента) в целях оплаты дополнительных (необязательных) услуг третьих лиц, при наличии технической возможности оформить и направить в Банк Электронные документы, подписанные Простой электронной подписью в соответствии с Приложением <...> к Договору: СОПД, Анкета-Заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными. Заявление (поручение) Заемщика на перевод денежных средств. Заявление Заемщика и График платежей, оформляемые посредством услуги «Альфа-Мобайл» / Интернет Банка «Альфа-Клик» / Интернет-канала в целях заключения Договора Кредита наличными.

Согласно п. 2.6, 2.7 Приложения <...> к Договору формирование Простой электронной подписи Клиента осуществляется Клиентом с использованием Ключа. Клиент соглашается использовать Ключ для подписания Электронных документов своей Простой электронной подписью. Простая электронная подпись Клиента удостоверяет факт подписания Электронного документа Клиентом.

Согласно п. 2.13 Приложения <...> к Договору Электронные документы, подписанные Простой электронной подписью Клиента, после положительных результатов проверки Ключа введенного Клиентом, в соответствии с Договором, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделки с физическим присутствием Клиента.

Согласно п. 5.3 Приложения <...> к Договору Ключом Простой электронной подписи Клиента в зависимости от СДБО и вида подписываемого Электронного документа является: - Одноразовый пароль (по операциям, требующим использования Одноразового пароля).

Согласно п. 5.4 Приложения <...> к Договору Клиент подписывает Электронный документ Простой электронной подписью посредством ввода корректного Ключа в соответствующее поле СДБО.

Согласно п. 5.8 Приложения <...> к Договору Электронный документ считается подписанным Простой электронной подписью и отправленным в Банк посредством СДБО от имени Клиента, а Клиент подписавший его Простой электронной подписью, при одновременном выполнении следующих условий: - установлен факт успешной Верификации и Аутентификации Клиента в СДБО, предшествующий направлению Электронного документа в Банк; - установлен факт использования Клиентом Ключа, который совпадает с Ключом, имеющимся в информационных системах Банка, и время ввода Ключа не истекло; - установлен факт направления Банком Одноразового пароля на Номер телефона сотовой связи Клиента (по операциям, требующим использования Одноразового пароля).

Таким образом, установлено, что между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» достигнута договоренность о применении Простой электронной подписи для подписания Электронных документов.

В силу п. 14.2.2. Договора КБО Клиент обязуется не передавать Средства доступа. Кодовое слово. Пароль «Альфа-Диалог», Пароль «Альфа-Клик». Код «Альфа-Мобайл». Код «Альфа-Мобайл-Лайт». Мобильное устройство, использующееся для получения услуги «Альфа-Мобайл» с возможностью Аутентификации по отпечатку пальца руки/биометрии лица Клиента/Держателя Дополнительной карты, третьим лицам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения липа, выразившего волю.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 5. Федеральный закон от <...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 4 статьи 6 указанного закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

Согласно статье 9 настоящего закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно положениям ДКБО электронный журнал - взаимосвязанный набор электронных записей в различных информационных системах Банка (в том числе отчет о подписании), отражающий результаты любых проверок и действия Клиента/Банка, в том числе факт создания Электронного документа, подписанного Простой электронной подписью, результаты проверки Простой электронной подписи. Электронный журнал хранится в Банке и является подтверждающим документом (доказательством) при рассмотрении спорных ситуаций, в том числе в суде.

Таким образом, кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика простой электронной подписью ФИО1 посредством использования систем мобильного приложения Альфа-Мобайл. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заключение кредитных договоров через систему Альфа-Мобайл возможно только держателем банковской карты, подключенной к услуге «Альфа-Мобайл» при его успешной верификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля, при этом операции в Альфа-Мобайл клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции, то заключение спорного кредитного договора стало возможным только путем ввода одноразовых паролей, которые известны только клиенту, в данном случае ФИО1

При наличии в совокупности указанных условий заключения кредитных договоров через личный кабинет Альфа-Мобайл банк не имел оснований отказать в их проведении, как и не имел права отказать в заключении договора.

Данные для подтверждения заключения истцом кредитного договора идентифицированы и персонифицированы и заключенный договор по своей форме соответствуют требованиям закона.

Указанное обстоятельство также подтверждается копией отчета о подписании электронных документов Простой электронной подписью.

Факт направления указанных СМС-сообщений на номер телефона ФИО1 подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из электронного журнала.

При этом, суд отмечает, что банком по заявлению ФИО1 приняты меры в связи с проведением сомнительных операций, а именно карты и удаленные каналы доступа ФИО1 были заблокированы, и для их разблокировки ей необходимо было лично явится в отделение ОАО «АЛЬФА-БАНК», что ею было сделано <...>.

Таким образом, установлено, что <...> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № PILPAISJY12012171337, и денежные средства в сумме 983 000 рублей поступили на ее банковский счет <...>, открытый в ОАО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.3 Общих условий Договора потребительского предусматривающего выдачу Кредита наличными Заемщик предоставляет право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать с Текущего счета/Текущего потребительского счета/Текущего кредитного счета Заемщика денежные средства в погашение Задолженности по Договору выдачи Кредита наличными, а также в счет погашения любого денежного обязательства и/или нескольких обязательств Заемщика перед Банком только при отсутствии задолженности по Договору выдачи Кредита наличными и при наличии на нем положительного остатка (при этом, с Текущего счета/Текущего потребительского счета/Текущего кредитного счета приоритетно списываются суммы денежных средств, по которым при зачислении их на Счет в распоряжениях плательщиков о переводе не был указан код вида дохода, установленный законодательством для вида доходов, на которые в соответствии с 4.1 ст. 101 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание).

Из вышеизложенного следует, что списание денежных средств со счета было осуществлено банком в соответствии с общими условиями и графиком платежей по кредитному договору № PILPAISJY12012171337 от <...>, также согласованными с клиентом.

В силу статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Постановлением от <...>, о/у УУП ПП (<...>) Отдела МВД России по <...> отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 от <...>, КУСП <...>, которое впоследствии было отменено.

Постановлением от <...>, о/у УУП ПП (<...>) Отдела МВД России по <...> отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 от <...>, КУСП <...>.

Ответчиком предоставлена выписка по счету № <...>, согласно которой, <...> удержан платеж в пользу ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" по ДПП <...>АЖ в размере 99828,34 рублей; удержан платеж в пользу ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" по ДПП <...>АЖ в размере 14 797,10 рублей, а также <...> осуществлен перевод денежных средств сумме 230,71 рублей в Сбербанк по номеру телефона <***>: получатель <>2 Ч.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств ФИО1 о совершенном в отношении неё обмане и злоупотреблении доверием и иных мошеннических действий со стороны третьих лиц, суду не представила. Сам по себе факт обращения в ОМД с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий таким доказательством являться не может. Кроме того, по данному заявлению отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Довод о том, что смс-сообщение с кодом подтверждения для подписания кредитного договора был отправлен на номер телефона <***> не нашел своего подтверждения, так как согласно журналу смс-сообщений, сообщение с текстом «никому не сообщайте код: 0905. Оформление кредита наличными» отправлен <...> в 13:37 на номер телефона <***>, который принадлежит ФИО1

Таким образом, исходя из того, что истец не представил суду доказательств, опровергающих заключение кредитного договора посредством проставления электронной подписи, из материалов дела следует, что отправка смс-кодов осуществлялась как истцом, так и ответчиком, о чем в материалы дела представлен соответствующий документ. Каких-либо сведений, свидетельствующих о не направлении оспариваемых смс-сообщений не имеется, последующее не распоряжение денежными средствами после их зачисления на счет в связи с заключением кредитного договора, не свидетельствует о его незаключенности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора незаключенным.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в порядке, изложенном в статье 200 ГК РФ и приведенном выше

На основании ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор № PILPAISJY12012171337 заключен <...> посредством проставления простой электронной подписи истца.

<...> ФИО1 обратилась в ККО «Новороссийск-Дивноморск» АО Альфа-Банк в городе Новороссийске для разблокировки банковской карты и удаленного канала доступа. Данные действия по обращению подтверждены заявлением, а также копией электронного журнала смс.

После <...>, <...>, <...>, <...> ФИО1 было произведено изменение пароля в Альфа-Мобайл.

Также, согласно журналу входов, ФИО1 был осуществлен вход в Альфа-Мобайл <...>, <...>, <...> с телефона Android 27 HUAWEI BKK-LX2.

Таким образом, судом установлено, что о заключенном кредитном договоре истец должна была узнать <...> в момент разблокировки канала удаленного доступа и первого входа в Альфа-Мобайл, который отображается в данном мобильном приложении, и соответственно, в тот же день узнала о нарушенном праве, при этом, в суд с исковым заявлением обратилась <...>.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд при этом не обязан исследовать другие обстоятельства дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора не заключенным, что в соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходов по оплате расходов за изготовление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, почтовых расходов за направление копии искового заявления в адрес ответчика.

Вместе с тем, понесенные истцом судебные расходы, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, возмещению за счет средств ответчика не подлежат ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании распространения персональных данных незаконным, признании кредитного договора не заключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 24.01.2025 года.

Председательствующий: