Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-458/2017

Дело № 2-458/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: представителя ответчика ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми и соответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми ФИО1, действующей на основании доверенности,

с извещением: истца ФИО2, представителей соответчиков МВД по Республике Коми, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 13 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, МВД по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме ............... рублей, в связи с ненадлежащими условиями содержания за период с ............. по ............ в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, МВД по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме ............ рублей, в связи с ненадлежащими условиями содержания за период с .............. по .............. в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, изложив обстоятельства и доводы в исковом заявлении, в котором указывает, что Администрацией ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми были нарушены условия содержания, чем ему были причинены нравственные страдания, унижение чести и достоинства гражданина РФ. В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с компенсацию за причинение морального вреда в размере .............. рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

В силу того, что ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ не регулирует вопрос участия осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в судебных заседаниях по гражданским делам, Гражданским процессуальным кодексом РФ вопрос об этапировании указанных лиц для участия в судебном заседании не регламентирован. Суд не усматривает оснований для принятия решения по данному делу об обязательности участия истца ФИО2 в качестве стороны в судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что это не препятствовало ФИО2, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, или иными предусмотренными законом способами.

Представитель ответчика ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми и соответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми ФИО1 исковые требования истца ФИО2 не признала, поддержав доводы и основания, изложенные в представленных на иск возражениях.

Представители соответчиков МВД по Республике Коми, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.

От представителя соответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми ФИО3, действующего на основании доверенности поступили возражения на иск ФИО2, из которых следует, что доводы истца о причинении ему морального вреда не подтверждены. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, и рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Заслушав представителя ответчика ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми и соответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми ФИО1, проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления ФИО2 следует, что в период нахождения с .............. по ............. в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми ответчиком в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей ответчиком причинен истцу моральный вред.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является компенсация морального вреда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в период с ............. по ..............., ФИО2 содержался в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, где, по его мнению были созданы ненадлежащие условия содержания, причинившие ему нравственные страдания, выразившиеся в неудовлетворительном содержании места общего пользования туалетом.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Между тем, при нахождении ФИО2 в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми за период с ............. по ............... по вопросам оказания медицинской помощи в адрес Администрации ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми не обращался. Жалоб и заявлений на ухудшение состояния здоровья или иного содержания от ФИО2 не поступало.

В ходе рассмотрения дела судом был исследован вопрос о соблюдении ответчиком требований, которым должны отвечать помещения камер для содержания, лиц находящихся под стражей по уголовным делам, и установлено следующее.

Из ответа прокурора Усть-Вымского района Республики Коми от ............... следует, что проведена проверка по жалобе ФИО2 по вопросу ненадлежащих условий содержания в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, где установлено, что камер, которые не соответствуют требованиям приватности санитарных узлов не имеется.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (пункт 2 статьи 2 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием должностных лиц ответчика.

В ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что по отношению к ФИО2 со стороны ответчика и соответчиков не допущены действия (бездействие), приведшие к нарушению его личных неимущественных прав, либо причинивших ему физические и нравственные страдания.

Проверив доводы истца ФИО2, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Причинение ФИО2 морального вреда ничем не подтверждено, нарушений со стороны администрации ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми требований по содержанию ФИО2 не установлено, вред здоровью ФИО2 нахождением его в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми за период с ............ по ............ не причинен.

Выявленные в ходе прокурорской проверки недостатки не свидетельствуют о содержании истца ФИО2 в условиях несовместимых с уважением человеческого достоинства, а здоровье и благополучие истца подвергались бы угрозе, также, ФИО2 не приведено доказательств, свидетельствующих о его нравственных и физических страданиях, и в материалах дела таких доказательств не имеется.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истец ФИО2 не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих изложенные в исковом заявлении обстоятельства, не представил доказательства по делу, какие его личные неимущественные права были нарушены, наступление неблагоприятных последствий для истца ФИО2 и ухудшение состояния его здоровья судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, МВД по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме ............. рублей, в связи с ненадлежащими условиями содержания за период с ............... по ........... в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

судья - А.Ю. Лисиенко