Решение № 2-1390/2018 2-1390/2018 ~ М-1256/2018 М-1256/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1390/2018

Дело № 2-1390/2018 подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 12 июля 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 105 000 рублей 00 копеек по договору об оказании услуг; штрафа в размере 37 370 рублей 00 копеек; возврата государственной пошлины в размере 4 047 рублей 00 копеек.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплокомфорт» и ФИО2 заключен договор № на разработку интернет-сайта. В соответствии с пунктом 1.1. договора ответчик обязуется выполнить работы по разработке интернет-сайта. Истцом произведена предварительная оплата по вышеуказанному договору в размере 105 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1.2 ответчик обязуется выполнить работы в полном объеме в сроки, установленные приложением № к договору. В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ составляет 45 дней. До настоящего времени работы по договору № на разработку интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплокомфорт» и ФИО2 заключен договор № на разработку интернет-сайта.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ответчик обязуется выполнить работы по разработке интернет-сайта.

Истцом произведена предварительная оплата по вышеуказанному договору в размере 105 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец направил ответчику уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заявил об отказе от исполнения договора № на разработку интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возврата предварительной оплаты в размере 105 000 рублей 00 копеек.

Указанное уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец отказался от договора, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договора он понес затраты по данному договору в определенном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 105 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2.1.2 ответчик обязуется выполнить работы в полном объеме в сроки, установленные приложением № к договору.

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ составляет 45 дней.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени работы по договору № на разработку интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок начала работ исчисляется с момента внесения заказчиком предоплаты.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % цены договора за каждый рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ произведена предоплата по договору в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору срок окончания работ определён ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 370 рублей 00 копеек.

С представленным расчетом суд соглашается и признает его верным, учитывая так же, что ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 047 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» денежные средства в размере 105 000 рублей 00 копеек, оплаченные по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 37 370 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 047 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Р.Гафурова