Решение № 2-2271/2026 2-2271/2026~М-1055/2026 М-1055/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-2271/2026

Дело №

55RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО5» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании незаконным вмешательства в частную жизнь, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является матерью несовершеннолетней ФИО2 которая обучаются в БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО5». В данной школе складывается неблагоприятная психологическая обстановка в отношении нее и ее дочери.

ДД.ММ.ГГГГ в БОУ <адрес> «СОШ № им. ФИО5» было проведено заседание конфликтной комиссии, на котором рассмотрен вопрос об урегулировании спора между учителем ФИО3 и родителем ФИО1 по вопросу успеваемости и не соответствия оценивания во 2 классе ученицы ФИО2, с участием заместителя директора ФИО6, учителя 2 б класса ФИО3 и родителем ученицы ФИО2 – ФИО1 На котором ФИО3 вела запись разговора по средствам диктофона на личном мобильном телефоне и приобщила данную аудиозапись к исковому заявлению в рамках гражданского дела № рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, что по мнению истца является незаконным вмешательством в частную жизнь со стороны педагога-психолога БОУ «СОШ № им. ФИО5» ФИО3 Однако, истец не давала своего согласия на распространение персональных данных, копирования и распространения аудиозаписи разговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, педагоги указанной школы ФИО7 и ФИО3, которым директор школы необоснованно предоставил жалобы истца в отношении них, впоследствии о данном факте осведомили родителей детей, обучающихся в одном классе с ученицей ФИО2, так как истице в приложение Дневник.ру поступали сообщения от родителей одноклассников дочери с вопросами.. «долго ли я буду писать жалобы?».

Также на дочь ФИО1 - ФИО2, которая обучается в БОУ <адрес> «СОШ № имени ФИО5» в родительских чатах начали говорить, что она.. «лодырь и лентяй»..

В данной связи полагала, что она и ее дети подверглись вмешательству в их частную жизнь в связи с чем она и ее семья понесли нравственные страдания и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте извещены надлежащим образом.

БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО5» привлеченное к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в лице представителя ФИО6, в судебном заседании требования ФИО1 сочли несостоятельными, просили отказать в иске.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В главе 8 ГК РФ содержатся общие положения о нематериальных благах и их защите, согласно которым защите подлежат: неприкосновенность честной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150).

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. 2 Закона о персональных данных его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных)

В соответствии с ч. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Понятия "честь", "достоинство", "репутация" по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. 2, 21, 23 Конституции).

Как установлено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2024 года ФИО3 обратилась с заявлением к директору школы по факту конфликтной ситуации с родителем ученицы ФИО2 – ФИО1, в связи, с чем была сформирована конфликтная комиссия по решению спорных вопросов БОУ <адрес> «СОШ № им. ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание вышеуказанной комиссии, с участием заместителя директора ФИО6, учителя 2 б класса ФИО3 и родителем ученицы ФИО2 – ФИО1, оформленное протоколом.

Решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение заседания конфликтной комиссии по решению спорных вопросов Бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО5», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировском районном суде <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по заявлению ФИО3 к ФИО1 о защите чести и достоинства и деловой репутации, где аудиозапись высказываний на заседании конфликтной комиссии по решению спорных вопросов БОУ <адрес> «СОШ № им. ФИО5» была представлена ответчиком в качестве доказательств высказываний истца порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ответчика.

Таким образом, запись производилась ФИО8 не в целях сбора информации о частной жизни истца, а исключительно в целях самозащиты гражданских прав и фиксации факта нарушения ее чести и достоинства. Согласно ст. 12 ГК РФ, самозащита права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.

Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования в случае получения гражданином образования данного уровня впервые.

В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни.

Согласно ст. 56 СК РФ должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся. Обеспечение безопасности обучающегося и возможность оперативного реагирования в случае его отсутствия в образовательном учреждении невозможны без наличия актуальных сведений о месте фактического проживания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 48 указанного Закона, педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, что в контексте классного руководства конкретизируется в Письме Министерства просвещения РФ от 2409.2020 № ВБ-1837/04. Согласно разделу II данных Рекомендаций, в функции классного руководителя входит социально-педагогическая поддержка обучающихся, включающая сбор и анализ информации об условиях их жизни и воспитания, а также о характере семейных взаимоотношений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО8, выразившиеся в получении сведений об адресе места жительства ученицы ФИО2, были обусловлены исполнением ее должностных обязанностей как классного руководителя и осуществлялись в рамках образовательного процесса. Сам по себе факт получения указанной информации не свидетельствует о нарушении требований законодательства о персональных данных, поскольку доказательств неправомерного распространения либо использования данных судом не установлено.

Относительно доводов о распространении заведомо ложных сведений в родительских чатах, о том, что дочь ФИО1 - ФИО2, якобы.. «лодырь и лентяй».., суд не находит их обоснованными.

Сама по себе переписка, без контекста, который бы осознавали все участники чата, подобный вывод не ведет.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Поскольку судом не установлено нарушения прав и законных интересов истца, заявленные требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем требования о компенсации морального вреда также не находят правовых оснований и удовлетворению не подлежат.

При изложенном, суд не находит доводы иска обоснованными, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Шибанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.