Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-663/2017

Дело № 2-663/2017 г. ****


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «08» июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации МО г. Александров о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4, администрации МО г. Александров о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просил признать за ним право собственности на **** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ****, расположенный по адресу: ****, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что **** года умерла его мать **** После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде **** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № ****. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись он, его сестра ФИО4, а также дочери скончавшегося ранее **** года его брата **** – ФИО2 и ФИО3 по праву представления. После смерти **** он обратился в нотариальную контору в установленном законом порядке вместе с наследниками умершего брата **** – ФИО2 и ФИО3, где получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. Однако, в связи с тем, что при жизни **** не зарегистрировала свое право в установленном порядке на вышеуказанное имущество, он лишен возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступило встречное исковое заявление к администрации МО город Александров, ФИО1, ФИО4, в котором они просили признать за ними право собственности на **** долю за каждой в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В обоснование указали, что **** года умерла их бабушка ****, наследниками к имуществу которой являлись ее сыновья ФИО1 и ****. Ввиду смерти последнего **** года по праву представления они, как его дочери, являются наследниками к имуществу умершей **** в равных долях каждая на **** долю на наследственное имущество, состоящее из **** долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. После смерти **** они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, в выдаче свидетельств о праве на наследство на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данное имущество у наследодателя.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, иск ФИО2 и ФИО3 признал.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, иск ФИО1 признали.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 признала.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщены их письменные заявления.

Определением суда признание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик - администрация МО город Александров Владимирской области о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации МО город Александров.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно договору купли-продажи от **** года, **** продала, а **** купил **** доли жилого дома, расположенного по адресу: **** (л.д. ****).

Как следует из свидетельства о смерти, **** умер **** года (л.д. ****).

Из материалов наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершего ****, следует, что его супруге **** и матери **** выданы свидетельства о праве на наследство по закону по **** доли каждой на принадлежавшие **** **** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ****. **** года между **** и **** заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым **** долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом перешли в собственность **** (л.д. ****).

**** умерла **** года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Александровского района **** года (л.д. ****).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ее сын, ФИО4 – дочь, ФИО2 и ФИО3 – внучки.

Из материалов наследственного дела № **** от ****, открытого к имуществу умершей ****, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО1, внучки ФИО2, ФИО3 Дочь ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. (л.д. ****).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ****, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № **** в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на **** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на **** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на **** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Е. Капранова

****

****

****