Решение № 2-1112/2018 2-1112/2018~М-1095/2018 М-1095/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1112/2018

Дело № 2-1112/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Маркиной Е.М.,

с участием:

истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Мордовия,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Мордовия к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Мордовия (далее СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 мая 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Д.Е.А. причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный случай признан страховым и Д.Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 950 084 руб. 09 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по страховому полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах», которое компенсировало истцу убытки в пределах лимита 400 000 рублей. Размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 550 081 руб. 09 коп., которые ФИО1 добровольно возместить отказался. Просит взыскать с ответчика в их пользу в порядке суброгации названную сумму ущерба и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 191, 192), своего представителя в суд не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 201).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, о чем предоставил суду письменное заявление (л.д. 203).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного заседания в связи с неявкой по уважительной причине.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования СПАО «Ингосстрах», по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 мая 2018 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Д.Р.Н. (л.д. 164-187).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 4 мая 2018 г., с внесенными определением должностного лица исправлениями от 4 мая 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 181).

В результате дорожно-транспортного происшествия Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Д.Е.А., причинены механические повреждения (л.д. 46-47, 48-49).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора добровольного страхования (полис АА №), заключенного 26 июня 2017 г. между Д.Е.А. и СПАО «Ингосстрах» на условиях Правил страхования транспортных средств, Правил страхования пассажиров и водителя автотранспортных средств от несчастных случаев, Правил страхования автотранспортных средств от поломок, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах» от 28 февраля 2017 г., Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах» от 13 декабря 2016 г. (далее – Правил страхования), со срок действия с 26 июня 2017 г. по 25 июня 2018 г., включая риски «Ущерб», «Угон транспортного средства без документов и ключей», только «Полная гибель («Прагматик») (л.д. 40, 60-139).

При заключении договора страхования сторонами достигнуто соглашение о страховой стоимости транспортного средства Volkswagen Tiguan в размере 1 910 000 рублей.

Согласно калькуляции на ремонт № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan составляет 1 609 792 руб. 92 коп. (л.д. 50-52).

21 июня 2018 г. СПАО «Ингосстрах», урегулировав страховой случай на условиях «полной гибели» транспортного средства, выплатило Д.Е.А. страховое возмещение в размере 950 081 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21 июня 2018 г. (л.д. 55, 56).

Гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (пункт второй статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения Д.Е.А., которой по вине ответчика ФИО1 причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Проверяя обоснованность заявленного истцом размера ущерба, суд исходит из следующего.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статья 1064Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 мая 2018 г., автомобилю VolkswagenTiguan, страховая стоимость которого определена в размере 1 910 000 рублей, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно калькуляции, составляет 1 609 792 руб. 92 коп., что составляет 84,28% от страховой суммы (1 609 792 руб. 92 коп. х 100% : 1 910 000 руб.).

В соответствии со статьей 74 Правил страхования, в случае, когда размер ущерба равен или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (пункт 77).

Статьей 77 Правил страхования установлено, что в случае, если страхователь желает оставить транспортное средство в своем распоряжении, страховщик оплачивает 60% от суммы, подлежащей к возмещению.

На основании заявления Д.Е.А. от 13 июня 2018 г., СПАО «Ингосстрах», в соответствии со статьей 25.1 Правил страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 950 081 руб. 09 коп.,что подтверждается платежным поручением № от 21 июня 2018 г. (л.д. 56).

Расчет страхового возмещения, произведенный СПАО «Ингосстрах», судом проверен и признан правильным.

Спор об объеме повреждений и размере убытков отсутствует.

В связи с произошедшим страховым случаем застрахованного лица ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000 рублей (л.д. 195, 196-197).

В соответствии со статьей 64 Правил страхования, являющихся, в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотъемлемой частью договора страхования от 26 июня 2017 г., в тех случаях, когда ущерб, причиненный в результате страхового случая, компенсирован страхователю третьими лицами, страховщик возмещает только разницу между суммой, подлежащей возмещению по договору страхования, и суммой, полученной страхователем от третьего лица. Страхователь обязан возвратить полученное им страховое возмещение в случае получения им компенсации ущерба со стороны третьих лиц.

29 августа 2018 г. СПАО «Ингосстрах» направило ответчику требование о выплате перешедшего права требования возмещения вреда в размере 550 081 руб. 09 коп. (л.д. 57), которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, поскольку факт наступления страхового случая и выплаты страховщиком страхователю по договору страхования страхового возмещения установлен, размер убытков истцом доказан, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что доказательств наличия оснований освобождения ответчика от ответственности суду не представлено, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 550 081 руб. 09 коп.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 550 081 руб. 09 коп., истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 700 руб. 82 коп. (л.д.1).

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 700 руб. 82 коп., согласно следующему расчету:

(550 081 руб. 09 коп. – 200000 руб. х 1% + 5200 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Мордовия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Мордовия в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 550 081 (пятьсот пятидесяти тысяч восьмидесяти одного) рубля09 (девяти) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 (восьми тысяч семьсот) рублей 82 (восьмидесяти двух) копеек, а всего 558 781 (пятьсот пятидесяти восьми тысяч семьсот восьмидесяти одного) рубля 91 (девяносто одной) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия И.П.Милешина