Решение № 2-3790/2020 2-3790/2020~М-3040/2020 М-3040/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-3790/2020

66RS0004-01-2020-004543-95

Дело №2-3790/2020(26)

Мотивированное
решение изготовлено 17.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 61188 руб. 44 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2035 руб. 65 коп. В обоснование иска истец указал, что заемщику банком предоставлен кредит, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивает.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Судом приняты меры к ее извещению о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации ответчика. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, возражений по иску в суд не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, между банком АО «Банк Р. С.» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты по заявлению ответчика ФИО1 и путем открытия на имя ответчика ФИО1 счета №. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком и выставлением заключительного счета выписки.

В период времени с по ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 61500 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

В период с по в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 28400 руб. 00 коп., которые списаны банком в погашение просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не мене минимального платежа (4% от кредитного лимита).

Ответчик не производил возврат кредита, поскольку не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.

сформирован заключительный счет ответчику на сумму долга 61188 руб. 44 коп., который направлен в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.12 условий кредитования, за нарушение сроков оплату суммы, указанных в заключительном счете –выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0, 2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

В связи с чем, денежные средства в размере 20000 руб., внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору с по , списаны банком в погашение начисленной неустойки.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору составляет 61188 руб. 44 коп., в том числе: основной долг- 54782 руб. 85 коп., проценты – 3105 руб. 59 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3300 руб. Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела, судом проверен и не оспорен ответчиком.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанному кредитному договору в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2035 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте № от в размере 61188 руб. 44 коп., в том числе: основной долг- 54782 руб. 85 коп., проценты – 3105 руб. 59 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3300 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2035 руб. 65 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья