Решение № 2А-4502/2024 2А-958/2025 2А-958/2025(2А-4502/2024;)~М-3576/2024 М-3576/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-4502/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Е.М.И.,

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика - О МВД России по Волжскому району Г.Е.П,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-958/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к О МВД России по Волжскому району Самарской области о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к О МВД России по Волжскому району Самарской области с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ ему было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, ФИО1 окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время им отбыто более половины установленного законом срока. Кроме того, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту службы. Своим поведением он доказал исправление, в настоящее время состоит в зарегистрированных брачных отношениях.

В связи с чем, административный истец просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить установленные ограничения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика О МВД России по Волжскому району Г.Е.П, возражала против удовлетворения требований административного истца ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Считает прошедший срок административного надзора недостаточным для достижения целей его исправления.

Заинтересованные лица К.В.Ю. и И.В.С. (потерпевшие по уголовным делам) в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, полагает, что истекшего срока нахождения ФИО1 под административным надзором недостаточно для достижения целей наказания.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, подтверждается материалами административного дела и материалами личного дела осужденного, что приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 было отменено по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, ФИО1 окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней. На ФИО1 возложена обязанность периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно освобожденных, в указанные ими дни; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району к ФИО1 об установлении административного надзора. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. В удовлетворении требований административного иска в остальной части было отказано.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Волжскому району.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России БМСЭ № 10 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению, представленному административным ответчиком, за период нахождения под административным надзором ФИО1 соблюдал установленные ему судом административные ограничения и выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от административного надзора не уклонялся, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике, представленной Религиозной организацией «Подворье Свято-Богородичного Казанского мужского монастыря с. Винновка сельского поселения Осиновка муниципального района Ставропольский Самарской Епархии Русской Православной Церкви» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудится, выполняя послушания алтарника-чтеца в храме «РПЦ» Державной иконы Божией Матери по адресу: <адрес>. За время выполнения послушаний в храме показал себя с положительной стороны, как трудолюбивый, честный и отзывчивый христианин и гражданин.

Из характеристики, представленной супругой ФИО1 – Н.М.А., следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с административным истцом. За период брака может охарактеризовать его только с положительной стороны, как примерного, любящего, отзывчивого, заботливого человека. ФИО1 поддерживает прекрасные отношения с соседями, в конфликтных ситуациях за период их совместного проживания административный истец не участвовал.

Таким образом, судом установлено, что на настоящее время ФИО1 находится под административным надзором 5 лет 1 месяц 15 дней из установленных 8 лет, нарушений общественного порядка и порядка управления судом за период отбывания административного надзора не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Исходя из материалов личного дела, суд приходит к выводу, что административный истец добросовестно соблюдает возложенные на него судом ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, позицию представителя ответчика, прокурора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора со снятием ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к О МВД России по Волжскому району Самарской области о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор, установленный решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: М.Ю. Андреева