Решение № 2-1923/2024 2-1923/2024~М-780/2024 М-780/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1923/2024

УИД 50RS0042-01-2024-001166-43

Дело №2-1923/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит С.А.В. в сумме 325 000 рублей на срок 60 мес. под 25,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. судом вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась задолженность в размере 129 738,07 руб., которая была взыскана решением ФИО1-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №. Указанное решение суда было исполнено должником. За период с ДД.ММ.ГГГГ. Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 110,28 руб. Просили суд взыскать со С.А.В. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил С.А.В. кредит в сумме 325 000 руб. 00коп. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 60 месяцев по процентной ставке 25,50% годовых.

Решением ФИО1-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика С.А.В. в пользу истца взыскана задолженность в размере 129 738,07 руб., выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д. 15-18).

Указанное решение исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 56).

Согласно п. 3.1., 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Кредитного договора 1132820 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 84 110,28 руб., из которых, 84 110,28 руб. - задолженность по процентам (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк в адрес ответчика С.А.В. направил требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, в котором ответчикам предлагалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ. погасить образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 84 110,28 руб. В случае неуплаты указанной задолженности, будут вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 27).

Указанные требования ответчиком в добровольном порядке не выполнены, задолженность не погашена.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, и суд признает его верным.

Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; с ответчика С.А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723,30 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления (л.д. 26, 28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 110,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723,30 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 25.04.2024 года.

Судья С.Н. Пчелинцева